fderek

這個本人不太同意
; J4 e# t, d  b! B, w有財產住宅者不見得願意生 : F3 [. U4 h5 A# P
生了也往往不多花時間教5 d. [6 V) g  B3 ]" q
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
2 D0 }, o, o8 A1 K3 P# P窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
1 p  h" h6 ?6 m; n+ r& C/ M但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
; G$ ?5 M0 i5 H5 z  G. B1 Q從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據# o+ N* R) t4 ]9 i
$ J! ?( W8 D$ V3 ?  a
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢( J" I9 B  b# b6 W& V+ O& Y+ Y+ ]. V
' `6 ^* s) C9 [7 p+ P" ]' n
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一2 d# B1 f/ A$ X$ o
" C2 N) E2 t% b) R# d, }
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
$ H! A4 b* Z( _低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
; _' g# z' ?1 v* F% ~/ G有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,& y# _: K3 o' n7 s
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,9 O4 v5 Z0 n8 f% C0 M1 s, r
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
% Z' f& u4 M3 E( f. R; `我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔" c! j, _' L, Z+ }
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"