fderek

這個本人不太同意
: b: ~. m8 W9 f% `2 Q9 x* f有財產住宅者不見得願意生 9 {" c- n% H" o0 _( s; C" W) B
生了也往往不多花時間教, O- ]5 _& v* Z
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
- C# {3 W8 i* n! @窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢; }  w4 [; Q6 Y/ g5 a0 W2 C
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的0 T  h5 i) m, l! ]) W7 ]
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
; D: o" w( s. G- j3 ^* f: T2 N) q
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢- @7 ]1 K; A0 H! L8 a* a' Z
- W# g, s! p" H7 d1 i
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
5 L  y. h. d# l7 i2 Y  b* K5 p
$ k" I# w1 a) k0 W/ U) }) j3 R一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,6 a! G! i3 I' j
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,# N3 g# Z% b2 Z% i( I
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,$ S) g4 \+ f, |! v7 L
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,. V0 `3 y! h$ E
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
6 k9 H6 a* b" Z9 t- G5 u" w我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔9 o+ `; d' e+ {8 t  ^: c  o$ X1 N
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"