infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主( Z+ j$ u7 [- a; E: Q4 g( M
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 f2 l1 q: O  }5 F
你又學人攞尾彩訝!!
  @: g1 l0 _( `2 h8 Q  Z俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
5 g) Q) a5 {7 H0 E, a奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 G0 }/ d( T0 h' l其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans   m( @: c* W. ]! k% P
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! f+ J/ `) Q7 j0 i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.0 K8 s/ k, O( u. o: t2 {

! g& b5 c; Q6 L* K/ \' Z( I再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 c$ e/ F; u* V2 j% [
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; e3 x. i2 o9 ~8 m& m
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 [, Y7 x) a  o9 R我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
" G) R0 `3 C- m2 H; G  G7 t; u8 J7 B
另外,我係39樓度,由"3 j( ?* c  b! j+ l9 Y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 y5 C9 U, f8 u- c  E% K
除左"4 W5 I! R4 v7 S+ U# K
理應係國民黨右派思想,
$ Z7 l$ n; T* n5 ]1 C但今日卻
4 G$ s; b  R* Q# b* P# p成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 g7 P  t3 g# @/ _
" z% ^- i/ }2 i1 J- R+ u" }
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 t5 q& ^4 Y' L政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
% b/ r- x, @! l“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.( I& M) G/ H6 j4 e0 j
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' g) i8 }- i4 K+ u8 j你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.8 s' n1 W( i) f1 f5 T
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?( Z2 \1 U0 k) P9 s/ k. n

7 ~3 c6 R& ]. u我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?; y9 w6 }2 D* b8 G0 u3 S. N; `, b5 u
9 |1 E1 [6 R9 B0 x
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?; y% O, t7 E" @
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.. {. J( R5 M0 [& ]( F
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ Q$ l! |0 ?$ S4 D) }但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.; ?1 ]( d- ]' `8 @2 j
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( C3 V" i1 Z7 _( b  L8 D1 a0 x1 h唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
( r0 h  ?$ O+ b. l( D: o& |  t  [8 S2 m/ t; C4 @
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 O' q1 E9 @/ k) `9 G6 Y睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.1 m" |- {+ M8 e% A! c
唔係點解權力被人話係男人春藥?4 l2 f2 ?5 H5 t7 V" F
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.9 o3 ^# P3 F5 R. ~& V
至於擁護者比今日多n倍?
1 x4 S$ @, f' p. Z' f1 E睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
6 g" E5 v0 i0 I  f$ L8 h8 e以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理$ o3 p" ^* q* p: U
4 I5 j: x) \0 P& M
7 l0 I$ K7 f) [0 R- L1 C. ]
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
  K) R, L5 Y6 T1 v4 A. f”唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 o! V/ N& \+ H' X咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?! x* L# F7 L% {+ h  m
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
3 R1 i4 ]" e3 a9 o( F% S# m6 B; R0 S閣下又施展一貫嘅技倆.
( n) |9 v  M6 Z" `/ `+ ^一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 o+ g2 d6 z. |- D跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
. i9 X  X6 v; l, n" Q$ k
* l+ }( F3 [2 e( K2 s  l+ ]6 \閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
& m, g+ a% h# V* d( V5 e% S. p3 p( E1 @3 Q- ], Z$ @
8 R4 O6 Z6 Q9 C& M  M
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.0 H; f* e, e$ V1 b! Q: h% X
6 P" v9 B8 P6 o( \9 m2 ^% g1 v

1 b/ w) X/ L1 Z! w5 Q, ^( v. W$ E1 \! o5 o( z, G
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 ]; x+ W' @- h$ \# r, ~

) X8 a& E& j+ \3 V, r我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 A0 B. |1 @9 j. x
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
7 E+ d0 x: C) R. T/ k' i0 d: ^+ w  \( f+ w

amigofans

42# filter-052fans 6 `& e1 n3 n9 F% ]5 o5 |* W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ e7 D, }6 N. \, Y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
4 p7 d$ s3 I" y7 Q. sWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: ^+ {8 L4 ~% A1 ?* b' c& m2 j7 D3 z* I$ @" j$ I
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
  Y- E; b1 N9 ?8 r皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
3 r+ O# _5 H7 ~8 t8 I5 @
, D  \2 j0 p; O, y5 T& A7 ?. q5 k你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 2 Z8 Q' Z4 U$ w% K1 J$ E, d. ?
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
! ?- P% C! R$ i% p
$ C2 p! p1 e# x2 X1 \: g( {$ E我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...$ K, b; [! e8 c' e8 K
' Z4 @# b) A$ [+ O' F
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
( {1 E! _5 P0 P0 W  L相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..." E$ U: S5 W/ V: T

% T( S+ D' O4 V+ G+ O$ P2 P講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
- S6 i, j. D3 d  p) a0 v# _- Q3 d第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..., T! D+ O% O  N& G
* G! j' j, V2 g" f3 n
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,5 V1 C0 i( O3 Z: s' }  U. W% G
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?1 G* _2 M/ f7 k+ r) f8 w, [

1 z3 H! `% }. P加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...7 Q/ j5 h  i; ^4 I" K6 b
9 j8 A. {% i. L; _
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. ]1 e* C; z! R/ x! }9 m) f- y
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
: O* U$ l% s( @4 j# S& `/ X- ]! w0 p: i! E8 L
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 1 J) @3 Y/ x; [6 q- H
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.  W# R# h) o+ e" Z* M+ \
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.