大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元: G: Z% T. V! o7 X
D人有亂發貼既問題呢?
. k" ^: }3 Z+ ~
3 r5 t& d" j: y' m8 i- e一晚有幾十個笑話同靈異故事
' j- P+ q. m1 ^0 x搞到呢度多元化係好事% B/ A! S( h& W$ X
但會唔會多得有D過分呢?9 L. y3 x" p. c' Z
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
. D2 ]: V8 S! ~# t5 o9 Y2 b! h1 o% T
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐2 ?( T3 ]) `4 T: V8 W
係要成百分先DL度舊片同相
. p6 R% v' r/ L- `5 @8 B( W7 u但都唔使亂發貼嫁?1 Z+ T; y% `2 p( `$ ]
仲有   呢D分唔長久嫁
3 ~0 v1 m2 X2 q; {. q一個月後又變返零分- t: a; B3 A- Y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878) H. @; \& n1 g$ O4 B) u2 X" Y" c, C8 t
8 Q" |. x0 g( a# G% u; s( y4 p, a
5 m9 d4 K  \9 U; ^  I+ o7 G
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
* K$ |9 O4 W# u' D( z無人出圖比大家DL
9 ]+ |$ U' V& k7 }# F! Q2 x; u4 ~( r& f搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
& g& D% D& @% i  c如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享3 s5 G! v- Z3 n2 q. e
一個貼搞定曬咪好囉8 y1 E0 Q, d1 j& Q4 j5 l# ~, S7 J$ H
希望大家合作
5 q. ]7 H' z& h1 {7 b. h+ r; q  Z# L2 E, L/ c
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...7 y: Q3 j; t0 p

+ Y) h$ Z, z8 i0 o+ v/ n我見你咁講...$ Y- K8 \8 P2 }- f( Z8 B3 o
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員.... P8 Q0 n& U5 h0 v& m

/ G# b- w; Z4 O5 k乍看之下...
) ?7 S- X' }- B原來係同一人...8 @) e" B* u2 {1 p- r3 {& ?; }- c

( p. m2 _6 X8 `7 S- H我明白雖然轉貼一d資訊...
' a8 Q1 n; E" `可以比巴打們討論下係好7 ^, y3 d; J! q, L! ^
" f) z4 Y: F9 l: N" i
但係...# I! z3 ~) ?) @& ^2 F6 I/ a1 s
發貼者係過程中只係擔當copy機器
/ a# S# L% E- v! }, a' n# {( N' V4 Z因貼中並冇發貼者的個人意見或文字4 k" [9 S1 ?% f
咁並冇咩意思8 V  k  R- C' G: k" j2 m

9 S. C- i% U& }, n! _4 H衰d諗9 k) D' p2 }( H3 @- \6 W: p
似乎係為左發貼得到ge分
' ?* q, g: d- N4 w  t) a( y( a* @& ?
6 c& u/ p) o/ O9 f希望當事人睇到
6 ?" N4 K% m: ?& Z就好收手9 K& L  j5 h  s8 n+ `6 E- U
可以繼續轉貼
: w# O5 a: ~6 M/ U) h: z+ ^" X0 h但起碼都加下自己意見咁! ~5 |8 B1 Y1 y! m! ]. [" e
6 Q" r7 X8 ~: V- a$ C  T/ E. z
如果最後攪到又扣分..又盛咁
# j8 ^: g2 ^$ b/ ~4 H; ?0 Z咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
+ l8 v# p8 \& a4 T3 u
: K* y1 i9 p& t3 r岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........6 g6 L  Y* _* O$ H7 W( g5 S; Q8 f

2 b  l: }0 k8 }  O' A+ ?話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.1 R' O3 H% ]( f
6 O! x7 o- g3 M5 J
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
4 ?4 u" T. |( {/ W笑話同空間靈幻異次元/ ^/ i" n8 v) @1 ^) R( ?5 s$ W
D人有亂發貼既...

# H9 y7 E  W# n  g1 M7 q: t# Y9 B6 L, |& S5 _
請問tree728兄有乜好建議呢？+ Z7 X' r# h3 A. p" \
/ M# K! G1 d' Q' v/ E
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
1 Y: ]9 v- M9 B/ Q4 V3 }6 v  e+ ~/ [' P# q, X( g* B0 p  \0 Z+ a
, D4 I5 C0 Y& _: N; V
請問tree728兄有乜好建議呢？% |! e4 _3 t3 h+ z; C/ Y+ T
4 Q2 w; M* y) G$ P
我諗可以改一改個加分基制。

; k( g7 L, D+ G( b. ~$ F% W% B- D
加分改唔改無咩問題既
" I. c' {. ^3 K( B1 N# z: x我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分& c% R- I5 h% s# _' M& Q
係人既問題姐
# R* q* e1 @8 K+ v+ F! n! k我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁0 L% U! k" n  J7 ~
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘) {1 k" e" k2 o( g6 l; q9 O
但贏得人既專重
3 L0 e" r3 I. `- `8 K. j" S$ L( E8 F  j' q0 r& A; [+ W: G

( x: J+ i. B" L. y  i& j2 X$ n( B, l* T呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
9 [" r9 p+ ^2 J, x好難有咩建議可以岩曬全部人用
/ K  Z7 i4 f4 @8 Y/ v  L但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?$ m7 ]  `) ^6 M8 T$ R+ b
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .$ C9 v; z% M/ p% ^6 S& A6 Q  P
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,5 [0 A' w2 ]% F& \5 S! Q
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
9 s% C' B: T; F都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
% U' h! [7 v) D並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
/ @. A# C$ u: G$ G) C5 `3 z1 {2 q  O咁樣或者可以有一 d幫助掛 . P- p, l4 H9 ^  V( R& J

: d3 x. A9 V+ v/ Zo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
1 }. v8 Y/ ^+ v0 L& y- c$ g! c發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .- [2 ~$ W& F$ \, g. H4 M) H! k
乜版規唔係唔俾架咩 ??
: `: V4 c: X; n8 Y) L+ @5 G8 g" c9 G4 i) m! ~5 h
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感% Z; H" o  k8 d* s
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
( V" J) s. w" S% o如果大家不感興趣大可以唔入去睇
1 u7 g5 y5 d2 y# ]% l- z0 L但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題# h2 T' Z$ x7 {3 Q! M
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
9 j) A, C' _5 R0 P  ?7 X入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見% y: \5 p# ^7 T0 K, |# e# \/ k" e
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
4 A  D6 w5 D0 {# p" _4 E- I$ f+ ]6 D可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
: ^# ]1 t3 K6 T/ X$ L0 f2 N互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
  P8 r6 ^+ a2 l5 x不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人: j$ w# h  j) i+ d. w3 R5 i5 S1 |
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~* t1 X7 v9 }# x8 E- B$ l
2 `: \# V( x* S! n
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
$ }7 g, ~3 Z3 y3 O) d( Q. L. e6 e, Y# q
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
% Z8 N; L+ U' I( m) n8 u4 y
! v" Y" W2 ^) K呢一點好令我感動(我講真咖)~~