電梯男

& A( n/ |6 X# w
0 M* ?/ m% H9 @2 u7 z某層面上這是事實，2 ?" f5 j6 U5 @- H. s+ ^. Y
3 s* Q" g5 N% p/ p$ j5 O
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，# c; s$ A' d8 j
其他一概唔再回應
% l# @3 X0 G! [9 K5 m( t- minfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

2 h1 u7 r" T3 V# v1 B( S! L
( T# p* p6 D" i4 q0 O, H
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# \/ F* r2 g( @
3 Y; p* d1 ?3 K  B
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 s  }* q! I* X2 p[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
% v! t* c  N+ c( w9 k# ~! t1 h% b; {+ w; N
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館8 G# X+ f. E& \, [# {
[/url]展出，[url=]康文署
) K" B; T+ q* m* ~6 s0 v4 I[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
/ t6 O  W2 f" `, v! r0 t" c& n6 e3 J老翁侷促不適送院0 Q7 @5 p! f$ N& q8 Z
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
: f8 X# q  E7 S每節廣播拉繩清場3 f. S" w7 L; B  H" G1 D
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
. Z( J) C0 t* @# ?  M市民倡減每節人流
! {) i" k( ]. V* J/ w記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
% e8 ?6 C) h# ]* z( V7 }6 x康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。% w, A0 Y7 ^# v  \, C% y$ V
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。/ O9 }, Z: H  \
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
4 z" i) z4 E' d, l5 f$ F
) X8 N+ _+ Q0 P8 F% Z+ _- s- ]8 q

) B4 u4 d  k6 Q: I# Y翻版上海牙 + d$ z7 |( w) P, g
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
' P" R/ y( z$ W唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 3 ?1 ~* \0 r4 {6 D1 U# l
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

3 }3 E: M; M" n' \. M7 O& C: g
& p' p; h- r/ x+ C% g  e
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& U9 s' A$ t) }7 V7 L; U7 _0 k) P我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* p7 `( p. m# u6 Y
- J  x2 }2 ]! Y. y# s0 U

: p7 j% H+ r+ C# W3 }. q: z. U, J+ ~6 y) `* A, Q1 \
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # g* M( q- P8 p! Y: j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
' ?$ [) @# g" Kandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

) C3 o3 M# e0 p" y0 A2 ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 F/ q, [8 [) V( [* ?. g6 k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- L8 ^$ t8 N  j4 [! f' {6 S
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " C& F$ x* L; d4 O& g. n. l* @
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

, U3 d) L' `+ b- h( ]& O4 e. m: ]" s6 L

: S1 d) N% n5 {4 Z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
3 h+ X; `/ M- ~7 @( _# p! J9 _; B0 _你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) Z0 B1 k% }* K; C  h. r至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 X" t, m" B  s6 G勾結外國勢力, ...0 _0 s. J9 }4 p% T& x. Y
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

3 F( ~. Z, k. Q: Z9 }) l" C& S, m

; D6 K7 N1 }3 t) d! t你對你對!我要賠罪!
1 @: D2 M' B: N% G我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ; v9 l' e! u+ c, F$ r% W: O3 V8 x+ `
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
6 D2 l0 b6 B+ S' t8 [不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
5 ~, x" b! @  W; l/ T; {唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!