pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 5 m7 V6 W  h+ j0 F! g" Q
+ z& K& c+ S! L7 s" A
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
: U/ g8 k" J9 M* m( _: P& q(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
+ m8 w" E" B' Q# b2 R/ p2 V
3 M! q! {4 K/ N  i. z1 ~; e, M2 T
/ M3 c4 S, N& @" n
: A6 z3 b  K: A7 w我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
& h+ Y5 a% V- }$ v  y6 o7 o2 Z4 @6 ]; {# L

0 Y& v; H9 C0 `0 c今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.( o- B, K; p4 d  R, z
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.- W' E* Y; @  o! b  Z3 L. w
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...) P! H. t; N& m( M& t) q) h2 {3 y5 B- o
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風" T/ N1 [. G/ `/ E" O: B  m2 G' |2 d
睇下佢仲掛唔掛8號
( N1 X7 q# x7 G8 A% r! Q+ g" \
- y" v* T$ y: ?3 P" o0 f3 j' H2 A* ]淨係信d數據
8 E; I/ X: j" @/ V8 ^# U0 D1 `8 u( s完全唔識變通
9 V' n! A) Q* g5 s6 W5 I0 X1 d# C如果真係有人命傷亡
3 ~# }2 V$ U: |' g* H. Z; }' `9 N今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
+ l& q: \( ]. y6 ~7 i' ^( b叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
! I5 M# o( u. }! L3 T+ [( y...

- D" E& T3 R1 ^我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
! ]( O+ A( Z/ n- f$ A, n: B* s  {7 D6 v* r
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

1 _* l' D- {' M& _: e1 m4 `2 K3 p: L9 D2 U所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
6 M7 |& n$ u( H1 D6 x) ?我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上, `$ d+ H, N) n  a1 c1 S
  {( B# z1 k2 s* C% Q
全民怒吼　促天文台長下台
8 z; r# ~1 Y+ C8 c1 m+ ?& r
9 `3 T* x; ?7 a- T4 G6 l【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
* [# u9 A2 m$ l5 [5 a" m5 d : T9 B5 ?7 p4 H' \; X  u# [! _' t& B
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。5 J2 t' z  m2 h( r3 W$ s( _& n# x
# o, ?. \8 K  C* h8 L9 X7 q& s
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
* v5 R* @9 h/ \  ^: D  E$ y* a  R, h6 m, [; g
食古不化只信數據& S. @# m* A1 ?: i+ T' W  Y4 R% V5 K
& c$ ?/ m0 K7 `  n- b! T! {- T
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
+ n  T3 b+ u8 g4 ]" }- q* q- s, c, j) Z3 E" g
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。; n  ^$ ~# h# H2 G/ Y! r
. e" {0 |$ U5 w: i  ]/ X# o
指市民「錯覺」風力猛
) t6 Q' Z8 z9 L  R
/ A8 |) L+ w/ q. c對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
, Y% y$ k4 i- f) v& O
8 _+ b, w. y4 w- \6 b: f) i8 E林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
- S# [- N& ]3 m0 |) T* P8 d! E  \  \
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
8 e% X6 \9 w( ~8 s9 W1 y2 |
: x5 K1 s3 c- Z4 V林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。