<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
. s" Y" B/ G1 ^" b7 u( k////////////////////////////
6 c5 M* X# o9 ^( v# l
7 \& q7 r7 W/ N5 U5 y; ?何博士教授的立場
5 t. K* A6 d6 A. J' T7 l3 k
* ]1 m4 j5 ~% P% ~) c1 X3 F- R- ~; I* Q: p/ G* Q9 ], H
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
+ c4 b3 |' `4 g& U5 G/ m$ d) J# w& B  j; l
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。. x, H  K) ?/ X: x7 J' N
7 b0 V9 D, u4 w$ h1 _
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
- b) n7 W( l2 ^- p- R% Q4 b9 \( ]3 f
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。) L  J9 a& |/ ?' D) Z" j
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。) f/ \2 ^& Y& v* I7 E6 u1 \

+ D/ i9 p! t. f& s2 \加拿大多倫多星島日報$ t& W8 X0 X5 b+ q+ a
2006年9月6日2 L/ Z2 i0 J; M/ P7 r  F" d; |

# {! L' Y# Z7 ]4 l...請XX出來回應下...
* M8 |: x1 d8 ~" W( j..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
1 h5 L& l: L: i* j; Y
5 U' }8 J6 L5 Q0 }[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:- C2 y7 Y, v+ F* G2 K$ h: }
睇完王亭之此文至...
- A, d' w; W' B) A5 H/ ]# Y& r
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。- M; H/ ~+ }2 C* B

( f6 F' {/ E  g王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。, `' V; T) n; \7 [  Q: b

9 k6 d; c7 H! k: P: X6 [2 \有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?" W. ^* Z2 v8 f7 c

0 ?) `$ r4 @) }8 T% D此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
. X7 Y% u1 y5 \! w! W
- @! v" V% P& a( L所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。7 @9 z) v% W8 b/ R

0 C8 ^4 |& h& V  g6 E不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準/ w" L" d' p+ Z4 s# z- w! S' d% y
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:' }2 |  M1 D+ l4 H: O7 [
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準  m5 P1 R0 e4 i7 a+ z
權力比得上秦始皇及毛澤東
7 a; K3 p* }4 g& t9 H
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..& e5 B' W- d: O
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..  l0 a3 u2 A& S+ V; L1 j* D1 B
...你睇Lee个網就知....
% \" `! M8 n' v5 i) J1 Q
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
$ {7 k# p0 {3 _0 e9 \睇完你段留言就更加一頭霧水
% M9 e* w4 f1 w9 H咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
" P; |, [. E) {, o如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
- u, r* o" M2 h6 [8 U7 {' L, x
' u4 R' C1 E" B8 K" z9 n: o1 G) I普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
7 z) m8 O/ U; g0 i& E我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
9 g- P( F' ?2 t6 g...其實../ Y5 g! \! p, y
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..( r7 O4 C7 v- F  `; H

7 C" T/ B3 \2 t8 R) W+ P現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..8 ^# n" @* i8 @
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
1 k% C% w/ _8 W' i/ h...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
9 _7 B8 ], L2 l) a( f2 O. i. r, [* ?  d7 Y) P  d5 y
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...( _6 l3 j/ ^/ d9 t' a; s, i! ~
但見冇乜人肯跟..
. H% x8 m, f+ A6 A於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..6 k) e4 G$ e: h& _) C
一在學校..二在傳媒..; J5 A8 Q" M$ N
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
0 r& \$ r' [4 p5 |! _  L0 S; _. ?1 ^2 g5 _4 T& w
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
4 n: W; p7 j4 v* Q4 N0 {" z9 J* j...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
9 y5 t+ t. \; x% y, G+ L5 M" _1 h
( Q0 X7 @& n/ }; r[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。/ c/ z0 Y/ [- o( e5 f$ c4 d& C

7 N- V  K) N* k1 e# E這種方針行事從不會成功,; Z0 I4 z4 l( y# |3 B
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
1 C' u/ L1 h7 F" l9 G這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
$ _# a! t) U% ?3 ^他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
" C- u1 D0 H4 r$ q) M& N/ \# i5 K/ v2 |
: _: x. _1 w) t' l3 g- ]* y樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
- D* p) [: H* Q廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
' O/ \  e: c# i% h$ ?' ?# ^" k/ l
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
' G% [6 V" d# n4 ?  g何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
$ b, l. q& D6 g我有個朋友...$ M$ F- i$ d+ v) n
6 H% C7 k/ @! K: e* r$ s8 y
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。