<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx" I4 W- y9 x: r3 j! Y9 T7 B; f7 k
////////////////////////////
) W' A( H, Z0 Z5 H) i! Q+ K) T
0 u8 y4 ?7 K& `! W  B1 ?8 e何博士教授的立場
$ D# H/ _, S$ W! {/ t' Y+ t2 F6 t4 x; f8 l! F. T

9 N7 Q0 a+ A% G3 a2 S何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
  C$ z. e, A0 z+ s  V5 y) E- D) b% d
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。9 s( E, ?$ K1 O9 J+ M

* a) e4 I  x' @, S3 c所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
- {9 Y- r9 m, V- ?. M- r* E8 r3 [% @6 ^+ W. s
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
+ u! T) W* m) [/ U3 O" d將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
& B: z1 Z9 O' l8 m4 U% B3 L; _. k, W, @6 w0 \! E; |
加拿大多倫多星島日報
0 A$ H% _6 M8 t2 p' r0 G2006年9月6日
! A! Z9 _& C9 X- ]
: B2 x/ \( @0 J; r/ C; O...請XX出來回應下...- h" D4 E7 U* Q, J
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
; N- i: W- g2 Y9 i( i" F" d. g) A% ?8 k; s
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:; T- u9 W# L: ]/ _
睇完王亭之此文至...
0 k1 j- W/ |) X: F3 i! s$ s
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。& \, x+ I8 l7 Z
6 w' Z, z7 R/ i, W2 t
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。( A8 Q' @8 h' M0 m& {

8 w  g; S$ s3 |4 d6 U. o! Z) C# S有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?# C0 ?! I# I8 n0 o* Z1 U

8 _9 B4 B! r8 ]- c/ h此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
8 Q2 Z! n4 v1 b# O' e0 H( c- B7 S  L* n) v. {3 v& ^
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。7 ~, t( G: I  b, `: ~) z

7 g) g6 D4 @3 T. E0 ~2 F不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準" z; x" v3 w8 @5 l9 R/ P# Q0 c& q
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:" v4 u$ i* P& u% v/ e( r5 N
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
. ]5 \3 e5 W+ |權力比得上秦始皇及毛澤東
# x0 F: D/ T7 ?1 \( S
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
: C7 p4 _! l# C: h# D+ X已搞左十幾年..好多人已被洗腦..- o8 r! l! l  D9 M! `
...你睇Lee个網就知....& L9 |8 U2 K$ `/ d+ }( n4 c7 x
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
3 \, q% b3 b- T5 X睇完你段留言就更加一頭霧水7 H" V( K0 e, l8 B0 r% k4 X
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
/ R' ]8 d# j! J) l# b! Q% Q如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???# w7 ^3 c4 C: m' B' K' ?
! }; b$ ?  {4 T3 L
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
9 L1 h( T# |9 j( t  v/ {/ ]$ N: {我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
# {+ o& j+ T) d2 [5 N6 V
...其實..
5 C: |$ y; L' Y! K0 N% z只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..2 I6 P( H7 B% J4 P+ W+ ?8 t

# V- U" f: z9 h/ @  ^$ U" ?現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
$ D# J0 x" I* }: A' T% D6 `: g...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
6 @& r7 q1 m& h! p% ~; {3 S  A...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
; c! M' L  }5 v; r9 H% k' O7 `% u0 m4 {
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
0 ]2 ?+ B1 K/ N' K3 s但見冇乜人肯跟.." f% L. v! L$ W; S; `' x7 k
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..0 Z# g* h2 {% z, X# U  Z
一在學校..二在傳媒..( z7 w1 y* F* C* w# |
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
& X& }6 q/ V$ m8 h  b  ?0 w2 a" t
8 x& H; y; U5 G9 a7 z3 t8 S" X3 k陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}4 `/ U; u6 }1 u
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
/ }3 y7 @1 F* _* G) s: C
9 S9 e! e0 s+ G" u1 W[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
% F9 \  d+ I5 G+ ~  p  c- h( X6 X' ~
這種方針行事從不會成功,
* t' f% M, B* T) e+ V+ M" o5 c/ N講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
3 b) b) _2 Z: s這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。- L; V7 m* x9 i# C
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
) ?& I1 \# {- t  ~+ {% D0 ^
( W2 B2 r+ I& @樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:$ ?2 K' y1 K6 ^0 i9 W
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
& t1 @0 V- J* `係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
7 W6 q! L; c# @* J# N何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...1 z7 ]1 @) Q9 j8 `6 m6 a- C
我有個朋友...! t5 F: }. B0 }9 Q, Y
: h( A$ O( ~1 O
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。