|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ( U- E( F0 {) k9 ]
% ^9 b4 J4 ~% x7 y, m
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
" o* X v+ B2 L1 u/ w# G, R
) \9 q6 m4 W6 o. E" x- `對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。5 u2 O+ Z1 Y& ^9 Q$ K
2 `* K0 _( J) I3 Q2 q4 s' K% ?
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
$ W) A# Q4 ~& m9 ^9 M. ~6 |) r' p2 _5 z& W
2 ?" f; V* w( C# y L9 i6 h' \
1. 不合理解僱論：, t3 | ?0 s1 `
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？0 m0 q1 x- ]- E" P. t+ H1 M8 A
" _! r& g. D3 A' `2 G4 ?
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 O4 _: ]; V5 ] l
, x# W+ {* q, U1 w
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。' \) A+ v4 o' L6 p
$ |! }! p) y$ n$ s
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
5 f0 E% B4 N6 x# O8 K
4 d0 l* h- y( Z2 [: M# S勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
& O; U" l5 f( ?9 H f; j9 C, |% l
2. 示愛論
, P) @# N% T7 d甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。$ M- }2 l( z8 ?7 I' d4 o. u
9 g: F. r) Z( O, |連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
! B: I; P0 N9 H& h& |) Z4 z2 s0 `* K- d* ~9 B4 ^4 U+ d( v! a
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
( h1 O- r& Y6 p" Z# S
, g7 k7 Z3 e/ W _, M甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？4 @7 i. {4 J6 ]' z$ I- z$ {
1 l w. J: a. r3 q& H# N& r
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
1 J4 v% x V; `( Y9 l$ I. M( J( r' t* l* Z" _% \# H
3. 可笑的「消息人士」4 q% j1 v7 {: |& H- b
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
( x, C* o2 D% ?# K+ v" E7 V6 G- K) m. T2 o0 D; d
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？9 b) H# `& d7 H
) @8 D( q5 f& c2 C# O; ~1 T拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
: f7 |7 I$ d ^% C" M9 [0 r拿，甘乃威有冇非禮女方先？$ b, b9 r8 i' @' ?) O! g
! O2 L1 A. z5 o! y; x即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？. \9 `; A y& [. W- g
) z, B& f, G" e2 m# ?又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？* A- W8 h" Z# |/ U( J
6 m! V7 t: X6 e" b; Z$ n
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」2 m2 M- ? \4 E# F/ ^3 a- \7 d
; x# z2 ~3 j% Y- ~如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
9 B' W2 ^" h+ |9 Z2 a- w: @! L% Y% [9 Y( @+ J* S/ k0 h
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」' {; t( [' y1 y
( N4 w0 y$ T: P2 }
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？7 z) d3 c# q; I# x4 P
, d' s$ `& G+ I% B L8 C睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。6 ?* n+ p. y2 C
$ q+ T6 o6 F0 |! `第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
; a& h* b' M: {, |4 }" D9 S6 |9 q' [) v3 A8 b% C% X2 {- ~
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。( J9 H4 A& p! n! p% b' a. w
* m& z- A" Z5 }1 l" u! S1 I第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。& ?+ F2 t5 D; ^% b4 {* r
& l" M% r- K4 O U
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
7 m5 u' E1 R: h! K f, w9 {
" K! g$ R$ Q1 \* i第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% H, s% T, g6 Y: o6 V8 I% r9 r, M" a5 `
! c: T# g# y5 F
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* R) l1 G8 y" J3 f* A- S
2 m6 q$ T! a/ A; M; M第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
& A$ l2 z: K- W( r n# b3 z& P
* R6 i) O+ G: K# c% ?* U《完》
& q, Q+ B" Z+ j8 n& \) [: q
$ c: B8 C& O; Z% ^============================================================================
1 f2 @9 G# `3 S5 \
7 g4 s: j \7 P7 j9 n: M第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!7 @+ a! q+ u7 n/ r9 J) |5 S2 F. [5 W
% T6 l3 [$ u( }4 v' r% m6 b1 q$ s; j' N b7 \$ J: I3 _% d/ w$ Y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
6 W8 N$ h ?" d佢地表示好感？. S4 X) T# J+ T
( T' H+ o# `2 O! v) ~又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
/ T- w2 u Z( j2 x3 R* Z) X8 m/ t# [7 _7 _& A/ s9 x. h, i
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
0 Z$ J& ~$ {0 R/ q
....... 電梯男
% Y. \ ~5 b9 i" w) z) ?5 H3 ?