|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ; D. I% c7 v$ y4 [- D
' C- K- \# t# u9 B4 i
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。$ p6 y! l8 W3 P. a7 a& \7 n
8 g" A& C' V, r' \9 s ]
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。- o. i5 e$ a: A3 `" P* _ p
+ w r. y9 V, L% F
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。5 r9 D, y1 H1 q; M3 [) k$ h
2 S# e3 J+ H. c. |! q/ H5 O R4 q/ |! F* p
1. 不合理解僱論：; ^; E. j/ s7 B% B7 R- i
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？$ x. D: \# Z. z3 g5 [& ~" D
( A3 ?, O/ V0 c7 y1 a3 ~議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？4 Z& F" B' D- [$ D: G0 F
' j; m' N, t' Q7 L' S: b
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。( I6 m G2 L: E* |) K% l* t
; S: X5 U5 D- ?* z, g9 m( V, \
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 c) A9 P$ m7 O# J; m* w% d
! w* }! A! Q3 i/ y
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) f# G2 K& g. P* k9 o* C- \) @
5 u1 J4 z$ o) U9 F2 e; o
2. 示愛論
* F* C9 k; P4 P) {2 W t$ E# p I甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
. I5 t4 Q1 b( v5 |
# r/ ^% h8 D) Y @$ H: Q2 Q: U; L連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
% L9 P+ w3 m; M4 O5 L8 s% F# X/ z. w: g4 M. u6 p7 e3 K' B4 V
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
/ Z" |! F4 O: m3 J" M" g( k) u8 h: I9 R' `8 ^% V$ z9 [# |
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？8 ^1 \1 h# t, ?" M& T& r, R K' ]
# w5 }" R( v5 ~- D1 i8 O! Z9 h2 m6 t法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
/ `" }$ J& v2 U8 d' Q9 B: A( C
% h' S+ \% ]( ?; m3. 可笑的「消息人士」- e1 t9 X7 F0 C- s; L4 G
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
a" R! w7 p& A% v) v; y+ r
# u3 L4 X+ D% s$ A; G拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？, ]& p4 u; _! i2 r; S0 x
( c7 |* W. T7 n; Q) C; ~- @拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？/ ` Q' o/ p) F: f
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
% m8 K& i2 X6 T) l/ N7 @6 w% u' |' c. J2 L) w
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？9 h; i! c) i7 G( F- J3 Q
$ r% s3 e8 j# U( M8 ]) z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？! {7 _- }9 G- w8 U
/ [# u6 I3 K5 h1 w如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」* q+ K( U4 ^/ a. M
6 m8 y. p9 R1 B4 z: E如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？( G& f7 _! N, K3 t" ]/ ?
% ?+ h. a; n, ~. Y1 V條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」4 m7 }* j& U$ ~' m
- B$ i( d* a& Z5 O
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
4 @# v% H4 S/ N/ U1 i' |3 o) }% B0 _9 B% M& G Y R% r: o9 Q
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。; t# d. ?6 j5 c) q
% Y0 {( c7 m$ Y2 K+ B
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
$ a7 S8 U- c4 K- L6 ?: Y
9 p7 H. p- a; K' h3 H5 {第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
: }$ O( o# ]0 H# P( M2 y& i; P' G/ ]$ j) w
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。6 C1 b! `- v0 w3 Y
- i1 X( W% Q4 S: ~5 \, i$ }" |第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。7 w* P/ h, M: S' k. i
& Z8 E* s% f+ t/ u2 `
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
1 X, O+ V: \+ C% r' Q# e$ {2 O8 o! S9 \7 p: @5 V7 D- a
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。; q+ v- g" c$ ~6 {/ e& z
( E; l5 d4 \! X
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
& I" Q! T! r# c x2 A- G& U, a5 m+ q- z) ^3 U5 @$ F
《完》
6 X7 Z& |/ o* Y5 [& }% @* h5 o
z4 k$ v# i+ q2 t4 e============================================================================# T& ]1 O1 @: b, g
7 H' P2 o; @* r4 `2 _$ B+ |第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!3 o& L3 I0 s5 _0 H( x
$ j& M5 A: j _' _* U* l: |- H4 x0 e: }5 l. C3 B; @" z4 {1 {
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向/ P6 p# s4 m" \: ^7 ?
佢地表示好感？
" l1 T, U. A, g, g; T
! m; S6 I' I0 e, W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( z0 t9 S, N% s+ B
9 d$ @( l3 s( d+ X& D這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
+ q$ O& Z6 n3 l! n7 @* o- n6 s- @
- C! Y# l# |) r3 K$ \9 w* c