賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- Q" Y6 s+ S9 w6 K: Q7 ^% y: G( s; e  O4 v: `8 h% ]
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% k$ x- |! y4 _7 H& j( j1 Z# C; T" w6 A; E! o
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
( i4 D4 A; W/ b呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......6 I* r- _! f+ e* U

& P/ ^8 p/ N% n3 d咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
& x% j2 u& p( p8 p  W
5 ]9 v6 Q: @3 D1 B7 c' `/ o一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 K3 h; ^+ c" k" u0 `5 V: ~/ n( _

& K9 ^8 t$ D: `" s" q4 E# T* V; V就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:& t1 T2 G2 P! a

. ]" \4 m- }) y4 z
8 \5 R$ V! @$ B8 _1 k就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

! R% j1 u9 `& I+ [8 R個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個/ D2 N# z0 j. a- N: P, ]5 W! ^
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0& o" c- B' R) b! j" k0 c
轉頭就 6:3
! Y2 \% c: b8 o& K換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：- B( Z$ {% p$ ?: o+ w; m0 C
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該. n: O. j0 p8 x
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:' L6 V. ~- ]3 O
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

+ `1 H) ]. ^$ |3 E你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])