 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
9 s0 ^; u" o5 U+ Z. h, J, \) |
4 H5 q1 ~( r0 h: t* W略說反「何文匯正音」本末& x' N& X+ m) _ j6 L
7 F9 Y; Y( p# y
- o) X; ^) X6 p4 Q9 e; }7 L傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。! Y" [; _2 b g
( O+ e7 K8 Z7 x4 A當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
3 g: a# f* O9 [5 C$ z1 a
8 S6 P7 F6 K2 F9 T王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。* E; o2 [, s; g# i/ U. \
2 s$ {& y! u& @3 h/ b" k
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
# e3 ? v% T& T o' e' Z/ b r" N) [& Y" I
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
) @8 F0 b0 y( M% U2 I6 I; _4 j- S1 Q8 r7 _/ s9 h
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|