[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： % ?* b; `3 b" w

% F, E( n- g+ |+ z0 @1 J: G' {! C( p2 }" Z' Z  F4 n
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
9 T2 ]( k7 A; g: X1 B 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 8 e- {  n; k- O3 Q7 l9 d" {! z) b
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 ! B' e& C$ s6 m  X7 d
$ Z* `6 i$ a# ^$ ~: S1 T
! X* R& m$ o* i
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 % d4 o3 H) X  ]0 R8 p8 M
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,$ M& @& u/ |3 n; J% h
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
% O( V" |5 f7 H' X  }% C  Z( g4 o$ |# |
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪- m: [0 p% Q2 O: J" f/ O
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
# J  @/ B0 I$ {: |$ o* q  c9 j我認佢唔認:我坐0年
& C+ F1 u) ]/ |5 S& I我認佢認:我坐7年
2 u3 Y' k3 o4 ?0 G# ^我唔認佢認:我坐10年; ~( E  e2 V# V; i+ i+ a8 J
我唔記佢唔認:我坐0.5年- |; e( g$ g- t$ ~. |
: W' `. E7 z( S' F( @8 J0 |
而以上各個情況機率都是1/4
# ]2 H$ C7 n: K) u所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年4 r4 a$ H/ A- t  f" c) [. u
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
# K  R! Z# L) b# W6 X# v$ A; I2 H) {: G: T
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
& a1 @' @: @# g0 p, ~$ K, S1 `1 V
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)  q" T$ j! P0 S: [- ~/ n
* [! x6 L( T- O. \. B5 i
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
- j; S  _9 ^' n5 S; q! b- I. r/ W/ i! c2 z  A6 @% g; f
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~4 N) k( h7 V' Z" r
1 K8 u. P4 O( L. n; E+ f+ t
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,* y- N8 c8 U; U/ C; J
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)! _5 A/ x1 a7 W
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
/ p8 K% ]$ G1 }! e如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,0 t2 Z2 w7 {6 f, x& ]' j
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy& _& G( Q! I) s, \0 l
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
6 j1 {& @$ x6 ~+ v跟住大家就一起坐7年
* p  x/ z2 t# p2 J5 a0 X2 L: m. h2 @9 d4 @! A
用機會率來計也是應該選認罪,
1 J' h6 N5 t  ^0 }選認罪---1/2唔屎坐監3 g( m6 ]1 \) I7 F) c
            1/2坐7年9 e% A. f: a) r8 U) E
不認罪---1/2坐半年* m/ H8 v) c& L. J& u3 g- x4 z
            1/2坐10年
1 N% o/ b$ i' b# n咁樣睇就緊係選認罪啦,
+ U! |1 M1 Y% T; w9 t. v2 H+ f0 A2 x但大家一樣咁醒,就一起坐7年5 `5 h* l7 x% n$ l
9 k, V& f1 `' p1 M. u
大家一起選不認罪?大家都坐半年?4 y2 Q2 D1 ~& e' d# }. _
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀: p0 r: }' T) T0 Q7 j$ ~0 w
2 m6 q/ @6 Y0 p
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:3 B3 |6 J" r1 |* \9 f( x( v
數學差,只能用簡單的期望值去諗: _; `. D" U4 |( t( u* A
我認...

- ^4 B* l( G9 Z1 u  I

" {/ O' o; ]' U; y好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:* ?$ |/ \2 c* {, G1 K4 K& g; X* E
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題5 [  w/ G0 E6 z; b
5 x, E% \. O# P
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)7 v" e, g' I9 T! H7 @3 l+ H" k
) a6 A! r4 S0 E
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
* A1 {: j# r3 R& \4 h; O0 ]
9 ]+ O" f3 P1 F8 r! U這個當然要看對方是個怎樣的人啦~* v4 }7 w8 {7 c" _9 J

9 e) x9 [  ?3 M6 {' H1 r- {1 ?人地可能認罪玩死我???9 J1 I+ b" W9 h2 \2 t; @
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
4 N0 Q1 `8 B+ Q6 c# ^; P) T
, U  y3 O) T! T你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
1 Q' C5 S/ g" p8 ]$ k" U& h( Q想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛% F: ?; p7 _* G4 }
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年& V( @1 }; A7 G6 p% n
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
0 x" L; k9 s4 W3 g6 P2 [$ N" i  R2 L明白嗎?0 R+ P3 `& }0 h
你認為大家都以個人利益行先會選那個?# J# L; P5 R1 n0 u. o: F8 y" y6 @
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )6 {& Y: m# {; p; }

% Q6 `- L. Q5 ~3 ?+ V1 Q; M# `. V( b* f4 m% r' Z
其實唔使諗咁複雜. ]8 o. Q) Q5 ?  V, E. ~: W0 A

0 A+ f! H1 i6 O) U  n9 I- S6 o* z/ J" Y
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]