中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。8 D6 _9 _8 k$ l% o. E" }9 m3 ]$ i
" l$ U$ g4 ^; C9 o. M' ?* o; n
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( Z. ], V4 J; L, |* K0 b
; H6 f4 x) Y1 E# g( Z
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！0 H& k. V" i$ h  O$ y6 g
: M. h$ G9 t5 n7 t! ]) B  d
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。- M$ N$ _; u( Y8 K7 v

* L4 C* M1 h, U! o中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
# T" |. {# r# H
1 w! X: e% R- P7 E: l# r  L/ F我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。" k8 I- q9 ]7 j- f2 e0 m' X, s9 `
8 K; p6 }) e- w: Z+ C+ V
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間: j/ `7 j0 T7 r( T- x3 W; h& w
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
3 z& u$ @: q. |+ i歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:/ {6 v  N* Q& r( `+ Y2 N
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

* t6 x  f0 H+ R+ f9 }...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...* M2 Q, x6 j3 v
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.4 W, I5 g- [) w  Y

3 F3 w# Y- a  w6 g; d[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
' [) A, u& n' ^7 T$ \7 q9 F
% d9 P4 v" ^6 l3 G1 C另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 4 l7 a  V% v6 }9 ~4 w+ B# g0 ~

9 R: V, M$ y  S0 J# z不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!! B* z6 \3 n# o" e# d8 _

: k& X& s& D( M8 `2 E" w正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? % s2 a/ m3 O+ m/ P9 h& J
7 N8 v4 q- a' f: {- ]5 q
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
! I7 Y# t) O% E* N- F6 m% V6 T說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: u5 B5 V$ {' C  k3 c# F; N0 P
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
- A7 B) s+ M3 H) E( k5 @因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~3 ?+ i1 l( y+ J2 d! `( m& T  w. Y
* T# w8 h* K3 \+ j7 t. I3 z

6 }* [9 n, K" t6 b6 s9 e如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ e7 v; w% [, |
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~' H, e' i3 i* m1 T
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
) G3 G/ ^1 O+ G& t; Z
+ Z' g$ R4 P  Z' c7 _) ?- _
3 D: ^* v3 a' g" @4 p- u正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
& P, V9 o8 X2 ?( y9 @4 S) ^3 b7 f6 A' B) Y. w" W5 v, v( a
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
% q( {/ X, b* U# T  ^- g說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( V* }& x5 D% i0 W
* R) i3 V" ]. Q8 {" E; J' B

1 L% q2 {& v! [3 ~: F) G; Q0 o# R( ^' B

0 T$ f( {# @, l8 R& O8 w7 h& R0 C9 I6 V  ?! n. f

1 O1 k! E1 o9 p/ J/ M0 j, q* Fhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
4 Y; d- H* w! _4 k閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 G' }; z9 l; y0 a: J" i% o在何xx之前../ u- L2 V8 A$ j! t& O7 s- v3 u" H  t
本來無事..6 L& B5 Y' ?7 ^6 d/ d, ?
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( S/ m+ U$ u1 ^8 ~- J/ G忽然揾本宋代書出來要人跟.....+ A$ ?7 d8 m3 J8 W6 p
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
* U: e5 U, N3 {. {& G究竟是誰在製造混亂呢???) j$ q" ?- ~8 T6 h  e- l
...乜原來何xx...係秦始王???..2 D8 N0 W6 G8 N5 M. M. g
...果然係文化惡霸.........
2 [+ Z) f# ]" a/ A
$ E2 N! X3 ^& \) |.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
& j7 q) _. n# P5 X$ k" j2 O" S' D% Z# P" f6 R5 d8 }! h; K" [
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]