中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。. N( i. V0 I5 c0 U; V
+ Z2 \0 f) j# g" Y0 C! L: \, p
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
4 O( m2 v# ?% ^! g
, M; L% N# U$ o: R9 Q廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！! ]0 j+ H- g8 Y& q2 a
9 [; R& k) s' |2 `
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。. ~5 T: d0 @/ {. C# e1 V9 E
0 q$ A) N0 {0 p2 n0 d8 H. W
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。) N5 }* w* d9 X3 }8 c- m

7 n/ B: b6 ?+ v我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。3 E: w1 {) [: C* _
. U9 }7 T! p0 p0 x5 S' t* g# I
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間* ?% ~2 K# _7 i" I& j
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ) ]2 Y8 S$ [* `8 o9 |4 Z0 R
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
1 Z/ t$ o8 X8 }* ~<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. W) ?* P; E9 r( N, ^! U...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...; ^! X2 D$ u# H( _1 s/ l5 o* z7 E
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
% L1 L/ u4 y0 D2 i0 {2 h
6 B3 V/ D# z$ d, p[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。/ {( C# X- k. h" ^' r* y/ X* y

( t8 g- ~2 }4 ]; m另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
  K! q# L$ ?; {" V
9 g5 I' k! N) y# ^9 x2 L9 l  l不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!- l$ L1 y; V! T6 C9 @2 T4 t
1 b* n+ D! D2 T6 j: T1 I
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
. s% x7 t+ o0 \: D" a' X  m. y5 W  b( N! v' B4 Z/ O
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
& K* n9 [% ^6 G& f4 Y; I說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 Z' Q% [# E! B" Z/ ?紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............0 k, |* f1 h9 s! ?8 Y7 @
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
2 M9 ]2 Z& c% {! x$ V! i" p6 D9 H* H, N+ Z; x8 w$ |
! ]4 T* L$ U2 ?7 }# G
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
8 E% s/ z3 \, o3 v大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~! y' N8 i" ?: \% @
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
8 ]4 z+ O* w" g9 [5 R3 }1 g+ Y3 W- L; O9 C2 Y

  Q. N# t( L0 w% t" w正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
: @3 @; ]- B7 z; D
  z# Q. f( v6 ?& [多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
' K) c3 ^5 Z7 ]$ }* E3 ^7 u) f說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! e# K. S7 b9 q" k4 W3 y
& _" x0 G3 C; U0 X- G% ~
( v5 \1 f% h3 b9 L
" _' |: r' l- O. _% G/ ~
2 [; F' f" o- V$ v7 q4 B3 K6 n4 v

$ G7 _: S2 s8 l( E: K. `9 D  Q' K! E
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
9 W& c' x5 `  Q9 A' |閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 G- ]5 u4 f+ e: w$ ]+ @
在何xx之前..% L& X+ C0 O! V: x5 q& l
本來無事..4 K7 T3 b0 U( N- Q2 w$ v
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 \7 X$ M8 t4 T+ ~1 |( _/ V8 ^: K- P忽然揾本宋代書出來要人跟.....
: e  b/ T2 D1 H) m6 U才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]$ @0 v. v1 R, Q
究竟是誰在製造混亂呢???- d- K& g: j+ h, u
...乜原來何xx...係秦始王???..
) c2 P- n4 h. }& O) ~...果然係文化惡霸.........
1 q9 [7 Z; f! M% Y: F0 A8 ?+ K, j. Y
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# m# v0 p/ D) C; L

' g$ T% M0 J8 _" A) {& ~[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]