律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
  n- O- N5 f( ^7 S" `4 P9 W! `

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~0 _/ X2 O7 o* K$ S* W+ o0 Z
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
1 b& i0 h. @+ h  R8 g3 n; Z明顯地cream 事件只是炒作~- Y9 T! i  w, u% z' {7 Z6 ]$ y) T
大家你情我願..$ h. z7 L5 r/ E  I& d# z/ u
  b0 q  `" }9 ~4 b
果然~0 u. `: |1 w3 @2 ~
hk 是沒有法律~
. S& @; n  ]5 L5 L8 f1 }+ i或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  5 D6 o6 f/ q0 ^  a- Q% r
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
( z) H3 g4 A; u' n) Y# Z2 j6 J會唔會太過份呢~, c* r2 Q+ y: H$ B4 s. G& g
法律竟然會因為社會...

9 t/ R1 O1 x0 ^0 e

2 ]4 ?& ^2 h% Z1 e4 I
( J; z2 k2 h% ^4 p8 o( L好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
* d2 N1 h6 `9 x! _  p8 r* F6 ?6 v' p0 `4 I3 G
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~+ G4 Y& ]2 S% a$ L2 ^& m
就應該是告一段落~- h5 s3 y8 B# k  Z. J6 W' P& E
: p* {2 A7 F1 d+ n- _
根本上次法官就是判決出~
8 `/ A6 c# m% w8 ]+ S& M* u4 a根本就是經雙方同意而影的~! Y9 {- j% C- h' G+ M* X) w0 b+ `! l& H/ l
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~) _+ D+ K4 C: |- y1 S0 C
沒有人迫佢的~" p7 V/ k+ L, X* D/ ^

& S" k4 x- M  @5 L! O3 p) Q再講~& a' R$ j8 ^2 f; `, I
先唔討論件事的對錯~9 |! I. q* k& Y( F: |2 z; d
在法官判決了結果後
! c( S: ~% T5 z, x6 Q( {& z; I明顯地係有人煽風點火; E' t4 g( v4 h/ ~
再將事件炒作3 n4 I0 d/ H- Y+ x' G: n; |# U
從而去制做出社會的輿論壓力~
& y# j3 a# |6 g+ c( [企圖去影響法律
! }- o" l7 l9 F3 @. k9 Z今次事件成功& S! v. c2 ]: \$ u" P
- u5 ?2 s. h. E
象徵著什麼?" X* ]) O: a! R1 b6 E
就是法律是沒有約束力的
) z, d6 c+ ^& V. P$ c3 P會受傳媒影響
  u; A( F- f5 t: w7 K而不是獨立的
( |% y: P( U0 ^4 c7 j7 V) P% L! v. C* m
先例一開~) c# A5 v3 U- @& g& t
個後果係點~% t* q+ g; ~* }# B7 O
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,. P/ t) k7 l: w6 S. H7 r  A& f
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
1 d% u" W' I# i6 V9 y咁樣根本沒完沒了......5 ~% a3 X; ^9 v% A4 s, T, M& U
8 Z# x1 N( u7 g4 l) f
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,& b) v" r& u% A/ g+ k! t! G5 h- d
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
$ Q0 }6 e: n: C5 v9 z9 f$ y2 k! `
( G4 s* S, B3 F) `

2 Y/ u2 `: C( @- {- c好似偏差果個係你喎........ &q...

: ^- T0 r0 T" I8 n) l
- M2 H5 f  a) C% X7 s& k2 |$ k2 _- g. _2 l' W4 C" @
其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 ?7 K2 `  d+ R% w: k1 K

9 a! z- c& t, j( k( A; G" a, t& l1 \文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
- O) B0 T8 A6 G6 ]: O一日未到終審一日都未知最終判決係咩  b* z; I' B4 S% {7 e7 \8 j
即係有冇罪都可以推翻
( k/ w8 f" e, R以人性黎講
$ ^: f/ ]" |; S  O" [你唔買既佢影咩都冇用