| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
4 p' Y+ o# v8 d7 o, G7 }6 A
6 u6 k8 H: F5 s0 \# m( B據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。   ]! I3 Y& W) m6 x
. z# x: T0 ?  w; D' T; w
某報轉載問卷可列不雅   \* Z: w3 x5 l
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
" d- \6 r) I4 i& d4 r! T& B/ j: `9 o
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , h, E/ N1 O, G1 B' K/ f# L9 e

$ D0 ~% r. e  ]# R學生不一定被刑事檢控
# e* \0 {! C- z) G/ s% k. J中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ) Q& b7 B  O, l( O9 S9 M& Y( K# F. v
$ N9 H( u5 b: Y# p, P
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 . [; c6 \" P' [

5 W) P& Z" I. n& |審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 @: l: k  s% K4 g3 ~8 v
* y+ F( R3 W; b; J3 ~
有校友力撐 或為學生籌款 ; i, W0 s9 J8 G8 w
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
0 t- s- `+ L  c& f& c0 @4 y1 p" A. F: ?2 T) ]$ i7 p" N" _3 w
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
$ q! Y8 x3 d9 ^4 `2 Y: S  [+ r# F# r. \( {4 ~: e2 B+ g
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
# p; J* Q% m1 w9 ^3 c* e1 z: ~8 \, F0 b1 B
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
  I3 ~8 ^/ m/ h# Q7 b" f3 D9 r8 t2 i" G  a+ b( e
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???3 U, g+ d$ e, W% p, O1 B  R

: Z$ z" x: \! i( o$ h& |為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
0 }/ l- q$ K  {# B
2 n9 i; F2 G, `/ S  q3 n. {. ~1 N[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 p. u: G; r. E6 B( @- B, y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( o0 n4 n3 [+ W# A. j9 id佬 lei 排咁火gei..
/ j8 v0 e1 h- e+ D( E5 V6 c& M, e) h, b" T$ O" M0 c* B+ m
; A/ P2 d5 `1 N" b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; t& G& G7 Y0 b4 Y1 \2 {8 Y0 u- J: _7 U. I% Y
dd lei 排火火地 gum wor..( _. r; D7 [1 x2 V

1 u5 t4 [* B8 m; v# I
7 m) Y2 c; G, o* O  M' R* f7 u! e我覺得ｄｄ講得啱呀！
& k/ i9 {; P. @9 k) D! u家下ｄ年青人淆底就最叻........
" ~; I8 I; x1 g$ A0 `2 b
( X8 Y; i+ ^6 uBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: t3 H  _1 Z" B( ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ f3 `! C4 w) ~7 b) ?
6 _! C. ?9 [) R& A5 g) x
有見地 !!!
' u: R2 I, [( q! v& }% T1 H現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
  T3 ~$ @4 ^3 y! y( w- Y- _+ S其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 O7 W" i. A# p( B) H
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! $ {, `3 k) k$ u% ?/ q
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
( O0 x+ Y9 T# n6 H就更應該能夠明辨是非,8 Y& S( E) F% B9 n- O# `
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...8 z2 x8 G4 S/ ~% Q! G: h
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,1 K  R# f) o7 B4 {$ G& w
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,4 D2 V  ^' y( x' y  g
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 ~6 D1 \( {8 x# U1 G& J6 |0 O有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 a" V! N3 [& f3 ?( K7 r: ^2 k7 `% T0 |. E3 U! t
大學生當然唔係巴閉d，  C4 z; J  L: L6 ?) C" G+ ]$ u7 q
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, o0 z. S  O- _8 Y
     到底係學生有問題，
0 @7 [) Z4 l5 Q- L3 e        定係香港政府對色情&不雅的傳播
9 w4 M4 ^7 h; z, [2 i           收緊左
$ s  N5 U" b. b# ]' P# U; z$ }6 ~2 a$ M! p0 n# K
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
. l0 `6 D$ o  z/ P, R# ]4 V我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( D& k; I( ~9 N3 p( s. l3 |agree,! w; [- @) R4 p! c
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,8 A. a+ `- c- e% k! y% y8 v) B4 W
但我估同方向生果比,係小兒科,
  y: E  N2 R) {& w# t期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
1 Z4 O6 W' k4 |. M) _1 W其實是d 細佬貪得意，問錯問題。4 A/ G" T; U$ p& N9 D' G
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
9 B! O2 V# P0 W其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？, b& B' h6 c7 S6 e, x$ f0 Q
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?& o, @7 D( B+ }" j7 E, y) D
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
/ G* F( _' Y0 G* ~2 F- r9 m; g; `0 v5 |. k
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。2 q) P- C1 ~- n! r: V% _& I$ n
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
  U1 r2 E7 Y6 R我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 4 O) ^9 K. [$ c7 B1 ?
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。+ T. |& Y# f! @  W" b
& E% A# P4 i4 J; ]; L( B8 ]: V7 B. ]
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]