| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
- y7 t9 ?  h4 m# w( r% v! ~. u7 v0 Q' U
5 V( K( @3 U: B$ ]據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
/ ^7 o/ f# ~& N  I8 S) c( O2 f* `% n/ F& s) K7 V
某報轉載問卷可列不雅
7 W. Q) |7 k' x0 |0 P! D8 u影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 . Z7 i% b5 |9 }

. {) U, V  ^, ~  _" `/ T學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , x& }8 Z% [0 C1 Q
% C* T) A1 |! C
學生不一定被刑事檢控 $ N; z) }* j$ W% N& X. E
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
5 L5 I/ E: T& S( C) Y0 e" T) c+ F7 S  _! q; Q1 v7 L2 K
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 7 n& I& t4 O3 K/ O7 a& ^9 k

1 z1 Q5 R; }6 a6 \審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
5 n+ G7 R, l% Y  K
+ D! f  R$ {: s* S有校友力撐 或為學生籌款
, a9 ?4 o7 }) f/ w/ ]早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! ^6 @% H, B# G0 b  F4 j! E# E/ n9 @' X
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。7 J) q3 r' k1 g
; H5 U9 G  l9 C- I" x6 Z; a. L
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
8 A& k3 Y) |+ J0 r6 A1 W
: o: c* v! `" @3 x[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ( b9 [. f. u8 M' v  h, V

1 o. I! s/ c# l, x- v係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???- q) b  s' ?: X8 q
$ r' I$ {9 l0 s5 ^, ?
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 q/ @. r9 t5 V- ?* k& I  A
7 i& q0 d. c' O  ]# ^[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, W7 q* p. {0 j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. u- `- T/ a* b4 n2 Id佬 lei 排咁火gei..# g8 b! K/ i' i! W$ h" R4 ~
  H+ G' U8 Y" s1 X8 c

) m% `2 n: r& K3 y7 A" Z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" M6 `6 {+ d# O$ O
' T. }. V- Y, N. T3 T
dd lei 排火火地 gum wor..
% a7 }* {  J/ _/ O, E$ t$ g" |# V- O

+ D/ i* m: z+ G6 w3 B+ g: A$ h4 n2 T0 ^0 F6 S! u2 w- [
我覺得ｄｄ講得啱呀！
" ^; }, x6 b. t. n& R家下ｄ年青人淆底就最叻........
6 Z$ D& {( d+ P) b8 `" y/ p' j8 e0 h" s/ G6 E8 `
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* |9 Y; ^0 m- g有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 n- A& J* L' H0 _3 @" G) H- B7 L) O2 r3 W; M* s' ?7 M( k
有見地 !!!" y! ]" i$ x! R( `' w; {+ H- R
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,2 {1 Y6 c  s# C, u5 r5 w
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
: E) `# @7 r# E8 C& P唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
0 m5 e( {. k& t, c9 i0 P5 g相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
! e( P9 \- X2 }' Y: J就更應該能夠明辨是非,
  o: S$ |2 o0 p7 n$ c而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...% X9 B( O2 w: N8 H4 d
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# @+ f. d* ]+ S甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% y3 u: e$ w* t$ r6 f# c咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- u" s' C1 `7 M! n- ]' c有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# w; ?/ r3 u2 |1 O! S  H9 x

# F) }$ U/ \, h$ \6 b/ F大學生當然唔係巴閉d，
5 v$ f# |' s! ^# o; ]1 `  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ Z3 s9 I7 b4 N, N) N: q9 R' V0 n' p     到底係學生有問題，. l5 P7 I  |& ?" ?5 O9 s
        定係香港政府對色情&不雅的傳播( e4 [2 @9 }& v2 p! E5 r7 ?" m# ~
           收緊左# ?9 D* X, ?* {, s2 z
# O( N1 I0 n# g* ^5 F, _* y
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
. ^9 S: W! ~4 U1 N# j% k我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- i( |) U9 |) h: a+ k: ?
agree,
5 p$ M& A0 r1 x+ J我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
6 x0 f7 D3 h: f. d/ X- I+ u但我估同方向生果比,係小兒科,
2 C4 O, l, _" \1 V$ J期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？: c. o: g4 |9 h3 V0 ?! W: Q
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* `; R$ N% B' c! l5 y之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
) \2 Q, X" X% _5 d其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 c  G8 T- s' M% I* }香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?( K$ R4 Z" I7 B
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# f# I: v% {& @4 i
$ ?8 n4 |0 ?7 x3 h
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
8 v) S) ^$ E0 X, F- ^現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
1 S6 G; j4 z3 k, @* x) l& E我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 D0 x1 W0 F( g9 o1 T: n5 [
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
  x+ G! [/ a) x9 A+ d( [) _' E, ~; B& C' h4 f: U1 C
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]