[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
: |6 X, u2 J: b* k2 f3 s6 r4 t( ?3 k; I3 ^
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
( X* I- t/ u( n1 P8 D
: H7 R( I  v9 g. k% a- d$ @# C% d$ L8 Q# p
--------------------------------------------------------------------------------
) U: ]: N: Z' d7 K: ]4 F
& E$ q( l1 V% M+ J5 m1 C6 Z) x+ p# Q
' M% p  z+ c1 h1 l0 Z" a. @
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 , W- _7 J, l1 i* ?# B; @- K
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
3 @2 E5 t  D8 I$ D. V) ~漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 1 \* _0 ~) D& n
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
0 Z1 M" B$ A0 M2 N  M  B  Z* {
. t% b! q9 m" {/ f. ?2 G! E' Y0 U  `8 E! [4 u' v. A
4 L" r: _( l8 s% a( p5 N

+ [4 V% A8 o9 G* g' w' C0 U李怡
9 ]" ~0 E6 N' F  }  l# ^; V5 b[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.: v# Z/ C' ]8 P! \2 o
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
: M" s% y% j# m7 p從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
3 r% n% V- p7 z1 z; }+ l! c文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:! e2 a- g) C% ^$ J0 A) q! r0 N
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
& V; l: F4 j" W- `3 \簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?1 V3 ?) W$ B( q9 c
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!  B; L4 c6 q/ x2 ^( X. r) z
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

) Z& n) M* p# Y# N
8 G0 S) d! w* g  R4 D  }其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
9 l1 E, O8 i0 f8 Q( S: i% Y只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:1 U& I- o1 M; R. B* K
4 I0 o) o2 Y$ K  Q7 q" j

$ m# v+ K0 R0 e" C其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為' a3 j9 G3 [  |2 s3 Q+ Z; i, W
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

# Q* x1 c9 J# A9 h1 m0 @# W0 j
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:' P7 v8 S  J1 D
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

- Q2 v8 K5 S, B3 C( b. g+ q0 H* n
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
7 ?# T2 f  N0 l% P( ?% N" whttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw