[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
, G1 T$ f+ k' x& b4 D究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5 g1 R6 c& P) q9 f9 |6 T+ l, [# _" P3 d: \
首先是[不好]的解釋:/ U/ }; p% t* l1 {
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;* a1 Q) ^+ V9 n; M: a1 ]
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。9 t- c6 C1 N+ ^1 Q5 S

, ~6 t& i* `* `" w% k: V; x, {& C之後是[錯]的解釋:
: q& r  Q, |! E5 }+ T5 C[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
1 t% Y3 u6 D5 Q, j如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
5 l3 Z6 M" Z* ?7 @
4 o# @' g$ M9 f我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。  G5 h& `3 Z8 u# I) ]7 a1 }4 L$ |
我試舉例:: z7 y6 Y% J# r
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)- ?1 o, H; B9 i$ R3 y2 `3 Z! R, ]
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)* r1 }& ?  a# `+ T
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
" ?* b) ^4 V6 ~  j4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)% R7 I+ B0 Q: x% l! X, H

$ ~; G2 B/ \/ g& G( e& Y所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
# a( n5 @8 Y/ [但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
' j5 L% k: ^! u2 U8 V: Y: q, C$ l- ~5 N# [* L6 D% \
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!. R9 B; T, p3 c$ T& l/ P5 q

/ o+ X. H2 I" P. ]$ D# j[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:; V3 J/ L* q) @, S4 J2 U- b
9 {; h2 w0 Z0 A  z( H9 d' z- J

& L2 w7 z4 g/ j2 |oz2, Great Topic
4 x- c3 u9 M5 V9 |; m! E* d: P* U) B3 A/ Y
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

8 a) e( X# M/ d
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:8 c, v( p' b6 C1 O
. U. I$ ?) i# s" ^8 h! b! s
那麼方案(2),ok?

6 v+ v% C7 k5 }6 x

* B8 \' h7 v* f, u) n. v0 W可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 P  v( V8 E6 d' @8 g. N+ FOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:3 X! b. e* P2 F% N0 S+ V
( L/ P* }# x# v) h7 I

" V1 N* R" V# L2 F, T! x$ g: d& d可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
( I% p3 }9 ^; W+ D7 @! {/ }- VOk?

$ |4 z( u! L. x! j好!5 _$ M- k5 M3 n1 S! r# l
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！8 A2 F: Z* X, l7 y' S  Q1 q
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！4 `* s5 j4 c# B. A
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:/ q; w  L3 l' k4 n2 I2 @" g
你係唔係有D搞亂左啊！
8 Y. L$ I3 S" _5 L; N上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 {4 u$ g/ n% b( }8 o
你嘅舉例根本就亂晒龍

( @' z4 ^6 B0 I. Q可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;% \+ I* s6 W7 n$ m- Z7 d
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
# O/ e' U8 l. p. Y% m
8 r6 J1 i6 s3 n' |, d我再試舉例:
1 Q8 m9 m2 V$ A1 z3 i% ?[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 p1 u" k. D. A- b$ d即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
  b6 ~3 z5 y9 ~& x+ c$ g. Z: n/ m, u% o
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 5 D& V* R; r# ~/ o, Z# g- @

$ A' M7 e8 Y1 G8 a[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
% y6 X( {/ g! I4 w1 T( m即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
0 ?% Q7 d! M  d! f$ O" q( ~

( J4 |  ?# @  }' E7 L& F' b& x
; S) x8 ]: y  P* d: K嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
5 B% t7 _9 J% i+ T
; L' j/ J' y9 e1 o' G可能我的例子未必是好好,而且每件事...

/ v, [, N' E5 \, k% |你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
* {, \* P, m( ^2 L3 C) t* h* R- t. p6 C/ w  V& P. E" P
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:! }; w2 J4 ?! J# r* f% w2 [+ U4 R) Y* N
: h' ?) b3 r( A2 h0 t+ {
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

) n1 v1 v6 _- P, v+ ?" }& y0 m/ h) h
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:; `1 k2 Q5 b# z& I) J
& M' L7 O) W9 m2 j; G

4 j4 D: C7 g2 M9 s' N應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. o9 O& Z5 p5 w: V8 N) P" Z
3 b2 T2 E$ _$ D
啱啱唔記得有依個字