[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
# ~' J! ?* p7 w# n2 q, f1 F究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
; E7 J) J1 {* j- N+ p
' o8 I3 v1 f9 d8 l) ~3 y7 g: g6 e. O首先是[不好]的解釋:
" \. J1 X: \  Y[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;  Z  G3 m$ t5 A
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。7 b1 r4 p3 V% @  J& L+ d

$ b4 U: H: \, `. M* C/ \2 O之後是[錯]的解釋:
! m; M# i- K7 h+ ?[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;8 E. F1 a% t0 ?: u/ f( n
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。2 d# L- O0 P1 [: \

) y" r' V* p7 E6 w2 Y  T: x( M  i我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
0 K$ o7 a- O, ^# |. y3 I我試舉例:
$ Z0 _* y& P) r: O" f, l1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)- P* j3 U+ {: k6 X
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
* a2 B( z, Z- B* M: E/ i% ^; w$ }3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
  p: ^: D' {" c( Q% U4 S+ x& {9 c4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
2 e6 U0 Q7 F% B" f+ x% d6 o6 z6 L8 k% U/ A4 J( P
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,2 n( n3 x; ?5 _/ U+ k
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。# D7 O0 x6 {/ r8 q3 d, r

9 z! o4 b2 s9 ^5 i' s我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
, ~3 l2 O' X; U1 t; ~/ l& ~6 Z/ r' l/ R; W# V
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
8 ~- [2 w8 c4 y7 N* r( V  k; B: A& N: P& H
; E3 A( |& R9 Q( i  j2 \* n! Z/ ~. c
oz2, Great Topic
& _7 d, b6 }$ Y! _9 o% l; X; ^
' L* n) B3 `% |) H6 h我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 d7 d) ~( ^; S1 }6 Z# d) @5 L& n那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:5 U# U9 I7 a2 H2 I% ^$ `

8 g5 U( @1 m& ^1 y6 Z7 H那麼方案(2),ok?

3 H! |8 l  f4 y( r

2 ?  Y( }7 ~  f可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 Q& ?! x/ I; NOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:$ q# D1 r2 F9 r5 e& P1 m
& f$ h4 b1 y6 j- J

& y4 G6 Q* m; d3 K- P0 `6 p5 f, `# W可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分+ |# a& s8 k' V) H- M8 D
Ok?

# _% v' H) p" P3 Z3 f6 q好!8 l5 ^3 i! `7 L
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！+ }( P$ b7 ~- c6 C3 l  Z+ v1 Y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  {( V, V/ _1 C) C你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
5 G- P; x8 X& m' j5 i你係唔係有D搞亂左啊！
6 ^. L- b1 a5 w* x7 e上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！4 f5 H3 B6 p* g/ Y. O
你嘅舉例根本就亂晒龍

' Y1 M+ F* M; B可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
2 }) g0 n7 p0 U& i本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
1 R3 a! |+ ?, o: X$ Z) Z  p0 g7 _. L" k3 D0 A
我再試舉例:
* m9 v. P6 h4 E1 v[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7 g5 Y+ i0 [7 D/ V, ]: X' i4 t即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:' ?; D; K. ~' P& C2 C6 p

& z' @6 |. D5 t# E可能我的例子未必是好好,而且每件事... 5 K2 o8 t2 N8 c5 C5 Y, K
7 ^, c: ]. S" s- [( p6 i
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 T) z: z, r! c! M/ F( u3 F即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。9 M9 O6 m) G& Y8 _" t; w! @1 M

: x& l) d: g/ m+ F6 ^: o2 r8 s8 V8 E$ _1 C
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
1 t2 Z( s9 X7 ]. I7 E
' {% q- a! J- \( {( y4 H可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 ^* B) N8 ?; E1 B: T6 P$ w( w你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好, J8 \; b0 y+ x. J- b3 D: r
8 G& T! @+ u" |1 a* T* w% ^
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:6 y3 ]" `: X0 `+ N* T* q1 W
, P4 C+ V- B1 {1 _" h
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

) _  z2 w! E$ m, t7 G4 d# y$ L8 l4 S
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
$ Y7 e" O/ e2 `
8 A  k* y5 T- Z# ]/ S* @
5 O* }4 N# q9 z& M1 M應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. U7 s! ?; ?3 o. f6 k" Z' k5 E* e5 G
啱啱唔記得有依個字