投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
3 S! y9 z, _0 c# V$ V雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
( C0 R& ]$ S+ c2 V  R1 W  Z$ [% l3 m* v2 z
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？% F' D, o3 c$ w8 W0 }. y$ B
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？: m. P) {9 ~( e7 f. f: P& M, d

, X" u7 Q8 {+ P  {6 P; K/ B$ o- E3 b
另外一個『狗食屎』事件，就是
, U( [2 P4 g% P5 l9 K5 E明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？3 T) a. J9 c/ \, X
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！9 _. K1 T  }1 {; c( \
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣* L" S0 ]9 I. }- v! J0 e

0 o) z' g% O1 k7 R1 B: R. V, [無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
# _; E+ N% |$ _9 a沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？' C" w5 ^7 C4 H3 Z- d; h
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！& p9 \+ F( t+ K0 H: A! D' K; v
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。: {# V3 h# M; `/ V0 S* }

" K0 i$ b4 J; s7 a* n
% Z  X4 G0 ^* L
2 `: h4 v' }# S) Z2 Q又如果說：
: B- H3 M4 h4 g4 x( N阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！- V/ Q" B, W; r6 l
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！" J; U' Z/ j/ @) x- c
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？' A+ N9 Y  |  \" i) n0 u0 d5 N. W

0 j" m/ {" l& ^4 @3 P# `) \& X上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
& h8 D2 F. Z' I+ I/ Y$ Y! ]( I今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' H; G0 D: Y" y+ l# L
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
% ?0 ~0 x2 T9 m; l) j0 m3 o1 x
1 o& B0 Z3 H. Y# t[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) S% H- _1 x- M食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! [6 w, o+ F; q2 t( U# T) g
, z$ L% K' s0 X( D6 A) `5 |
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
* h" b! R  Q7 A3 Y
& N. t! z2 _1 o/ p7 m' }* c  m: A4 wTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
7 ^' P7 w; w) _7 B我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？+ D- S" X  t2 N) h/ ?
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
/ m2 q* b: q- j! u" O1 z
) q/ W5 ]* b# h: J( e( j( y[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
; f- u, R: v, D* ^" w& k3 T% }2 |5 A3 A
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:2 x& k$ {6 e. T% P6 m  Q9 v
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 h" A0 E& }% c: _$ D5 R食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( u% U+ }, D' v( U7 L0 `. N' n1 N
9 Y- G5 q+ D' o6 U! V2 a呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' ?1 s4 R: `/ D+ c% q0 M
6 h2 {. \6 U& B$ ~! E* R4 L) Q: x/ d  K/ p: U/ ~
你睇清楚我講乜野未先？
3 j! a& Z! b6 ^, x5 Q0 t" {2 B. _我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
; W3 P. b' A& G& K# u' J+ Y. I; N( y4 V6 H' x  N

5 s+ s2 N$ W/ E  f7 [$ J% W. H無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
- T: w* Z: t6 P9 M  g2 x但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
6 O- K' q6 Y1 q6 P% K係將事件降溫，還是加熱？
, Y- W; e) |$ ]! f; ]
0 |6 e7 E) A! z# u. |% h6 z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# S2 R: x: P! a
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，/ {5 p8 i) z# |( Z) G
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
4 r1 {' L& B. R9 b& e  ], I點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???, V* F0 _) G5 q/ W+ B
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
; }! ?5 {/ g5 J, B! f/ T. s8 f我無唔想睇佢喎/ q1 P" `! K. R) \5 _" I
1 e% L- E: N5 l' |; b2 E4 I/ ~8 i" e' M
你而家真係 [侮辱]緊我呀

6 q8 c$ N% j3 b: ~. ?2 l/ O) Y+ x) W
呀樓主
/ k+ x6 e$ b1 g* J乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?* t$ t9 T5 D& h2 \% \* Z! O+ t' T9 p
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
$ `, X0 |2 X3 t; K0 I7 S6 C( q* ]+ R" f$ m+ |* Y. s
4 P1 i1 A! {6 {  j
呀樓主
5 a) r0 `8 h+ K( S乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- j- n$ T3 w" q; H2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" J" ]. w) F0 X) K) A5 q3 v- A9 x4 c: i6 f' ]4 Q
原來有人文盲
: L7 r5 l! d1 c4 a, G
. p! J9 j) q3 L& \! P將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:3 g# n+ d7 u. u8 L

9 u0 [+ v9 K$ p4 i! E; M0 S/ y
  |( m1 \: G, b/ O7 @. b+ C+ ^
9 o% o1 {" E3 c5 P* |' \3 K; G你睇清楚我講乜野未先？
6 m: k  d4 a9 W- E) i: p7 P+ c/ f9 `! S% G我完...
9 S% w# J3 N0 _* r: Z# _; |% v  v2 Z6 p- J2 y
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% v8 k, o/ [# \* C) F
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 D: f- }& @0 E$ J$ ~) `! F5 {0 O8 t
* d9 s+ L' t. ?$ ~# b
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容. g1 \2 l* g5 ^! }
請一個歌星在節目中演唱並無不妥5 ~6 w3 ^5 {6 _& J% R9 c6 l
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受. M2 D8 v7 A6 N. s
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
; \1 F. f. e7 m/ F3 d( L將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通6 }7 ^  Q' \( ?
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)( x* _* m8 a( |6 {4 ?) S) {
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理  y1 b9 p4 |* P2 z2 A
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
  k& ^; e: G$ B! U* N: |8 f, z* W0 d  w2 l: c! _6 n
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
) w  C7 b3 A  @3 n2 b" P, ?2 ?! X4 c4 U' @! J+ `4 }
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]