昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
3 p/ A+ E, g# J3 r, z$ w" R% B$ z% p0 |; E3 D' ]6 ]1 f& w9 O3 h- O
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:8 Y/ S& {: d- H. n) [+ h( {% W' i
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
$ x  G7 F1 U  X; r/ R* C0 _# G2 b0 I- ?5 ]5 x% j+ C
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

# N5 A- f5 s2 X) g" ~實實在在講句..) Y8 h/ F0 j, Z+ \+ n! f8 Q
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
6 m) ~* q1 i: P$ H2 l( z" b一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好4 h# H. o3 H* i( {1 z
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車2 N# y7 M1 y2 @8 R& Y" M# d

1 |  E. W8 u% k5 w" u+ D) u纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:; c9 f. w" t8 b3 a
係咪根本唔應該搵纜車
) [; [# B! Y. c/ \3 I) }8 j( i
  w4 u* |5 t0 }1 |% e1 v纜車> 難(災難)車

- I! \* }( n; y8 j4 R6 x* g' F  ^" o0 j
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
) K7 V8 r, u% K$ [9 j6 i係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，4 f, }, v! s$ i* k! S
搭得360，* ~; ?3 Q3 A6 W5 W" f
點都要有心理準備，7 y% \# `7 I3 P; X# r$ g
（坐飛機都會有失事的可能）
  e1 ^( U) x! o+ A9 q2 M$ C  I要預埋有突發事情發生。2 u9 n7 v2 M& U" a% c/ C0 o6 A& ^
. ~. N7 \/ f/ `# x0 R
360唔係第一次壞，) p1 _( G+ ]) N" u. N* G, b2 u
推斷亦唔會係最後一次壞，& Y% M/ o3 f4 E* a1 y  R: R2 ~
問題係要點樣做到安全D，
- P( R; |, Q, k4 |將事故可能性減到最低...
0 H- g  }$ y5 G' B" f' q. u. w- i) h1 X
起360，
7 Q5 u3 h2 Y7 G( ]5 h我又唔會覺得係錯，! |$ J  g0 N; V
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！' F8 t1 x: I* K! i  @8 C
360我搭過兩次，
8 Y! K+ E" ~2 W5 K/ {; O我都滿意個service，5 u6 ^4 W( ]6 K& c' _
唔會感到暈或過震，$ u9 H; @9 o# l8 }8 J, _; Q
沿途風景唔錯，. t7 C! n; K  X
只不過空氣污染，
; f- k3 C' U2 j令觀景變差...
- h- M6 W6 \5 v4 n; z; e0 C" I7 [( d/ d/ ?
- \: _* {6 q* Z/ ^
希望個360個安全管理做得再好D，4 x9 X( X1 M1 G
少D安全問題，# Y& K& q0 i0 ^+ {% X  n% e  b* l
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）5 ?: `" R  g! Z4 {$ T! \0 f( k
本人會繼續支持! h. k3 C7 q7 F5 i
  M1 o* P$ \- F
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...