jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
) J4 y: a% \  A( l0 ~3 s% k7 L$ }! i
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
6 W7 o  ^1 j( u$ |  a就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:. v4 J; Y% @( r1 Q1 w
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

+ [6 J0 I( y- v3 c( u不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:! }% d) a) ]! |: `' T
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

% z) Y5 }& U6 d( f$ h4 D
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明., T5 ^) @; k8 Q$ F) y1 Y6 L9 [
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:4 `# G% I" v+ }
+ A2 `: n( m* {$ F. H3 h5 f: o
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

+ I; Z; K6 f' ^0 c& s
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
4 y$ l# \' U: n: x5 V7 Qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
+ G; {1 L8 r* X3 L6 u$ m1 i
$ a' X, s' o) R# t3 O" L版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值9 O4 o8 M$ r+ p' a7 r+ a2 f0 S5 w

+ q" V7 d$ A/ M我只想說，1 ~3 g* m, i, z- t# y/ s9 y' }
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事% |! g' V! {" m4 L6 j# q
7 |" L; e% m4 L& z- K
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，5 t2 ]2 \' E( ]
一日都唔會學識什麼是「規矩」，! D' `: I1 U) B: I* A

4 i! D! E( _  F, b  B今日的死，若可令他頑石點頭，; |! V0 l; W; p+ ^, @7 }
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
% N4 ~6 ]1 g1 g0 A% L8 S  p0 B算把啦
  Y6 r. o9 h; g5 m6 bxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，. o) d& O" H: S8 |  V; n4 h
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
  w& g; S' _# R  i% L+ _" R/ F你唔講,我都唔知佢被ban.....' ~, g+ n' B- r% ?
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....