蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
" ^! f; X9 |2 t) Z0 \2 p7 l% s1 _. J- Z$ D+ K
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
& U0 F+ e1 ~5 Q$ L2 v. h
/ ?$ ~. ~* ]' _8 Q! A; q[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
. E! w1 H' q. k8 A+ P. [' t; z( v想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 b/ r8 A0 p; d7 T+ n# a" |! z0 t# A- D7 p; Z
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
7 H' ]" ^. _/ `$ R% Q- f$ z- T- L$ [買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
2 J( L& ]0 o" I' s/ t5 M其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既4 k8 F' e' y/ L, |! v
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. K7 F) v0 ~/ u7 [蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
: S( w* {+ ]+ m1 P; C1 ?1 d

' o3 C  k) _+ X  ]7 c: n" p
- d4 c7 p* B: X8 o/ B! e我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' g2 e4 Y/ ]: v8 X+ j; T
  `* F0 @& r' Y# x
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* X7 H" M: i. X- [6 q0 Y7 V: ?$ _6 ^9 ^/ z. j" d# {% l
9 {; M! k8 z- U* {7 [
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# w; X' U( N" N4 M& i0 K
- K  N1 Y* ?' d$ [: _究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- z+ \9 B9 ?$ x9 J2 r, h$ R% {; f9 D; Y  u) |2 D
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
$ d8 R8 E7 t5 S# g
# m7 Z/ M  [& X2 APS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
3 @5 L# c6 |8 K; V  C  W/ Q
% ^% U( |0 ^  D3 A1 o不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
- n; J& V8 g, I- Z* {http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984895 v  ~7 u; W9 W5 v" [

! H4 y+ I8 ?4 E8 h3 l% o$ X4 Aso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士; p5 e# h3 ]1 |

+ k+ Y0 O2 i6 F6 a[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' m8 g% P9 p: B$ }/ \
+ {4 ?* Y, W5 S1 l1 W報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 c7 U+ N$ G' k, r內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
" l' I6 C. T; C這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
  m0 b) a( \8 V$ l) E點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, * X/ k3 r. m: O! E7 }
$ X0 z9 `% T# K) n  F/ a
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
% |$ Q5 S  I/ n7 d4 e  E) K確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( s* v4 X. {  ~' S( `/ Z1 X但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,* S. O  z( M& \/ J9 m
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
  R2 M0 q; k4 I. f( r1 E
) O9 w4 X4 x! B. w7 Y# Z( g同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,* ]& _2 i* c+ G8 ]
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?* D" e/ [3 c' p
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ' H5 F8 O& \8 P" d9 @" w
* q1 {# h+ f7 C
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!