|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ( p. o' L0 C9 W; l: ?% ?, ~
* R. d$ `( P7 }* {' E
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。) y8 q [/ W; k, |( `$ v4 Y
; |% g% D! M4 x" `- Q
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
! H. A& c. T. {" s0 ^/ ^) o
4 ?7 X. h4 B, J4 O8 q ^一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。0 U! F! [& b; T$ _2 x% V' F2 z
2 u! f# N8 J2 r( b& Y
5 Y: B6 f( F* K& h6 x8 G" Y1. 不合理解僱論：
% v2 e- f6 j5 U不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？; y9 t \! L. _3 b1 H8 M) Q
% g' g) _5 w: z/ f6 n
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
% ~4 Q, j8 h' y7 ]% ~& }
9 R2 N2 Q _/ ]1 W最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。$ W0 m9 H. g- k D7 H/ h$ p
0 ~1 p% m. r2 G, _當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？0 e5 `5 N8 L; a! ~
0 t$ X8 u; O: d: R, J; a
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
6 @6 E9 I& t- w# e# v$ V F: j2 i, ~4 b
2. 示愛論7 N4 T7 N8 h6 E$ X( Y
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
! E3 d F' u2 m0 n \. E- f" g$ \% S9 }; r
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。* Y& F! J* s; Q% ?' ^
; L" d8 E" a. D. s1 X4 i
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
: I+ ?$ Z$ r9 b8 n5 w% O" o ?- `% V
5 F+ P& K. \& b( X# E甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？1 ~1 Q. P- P" j+ U/ Y
* E8 D2 o# k$ S# m5 U. c z; W. w) s* c法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 m$ T1 ^* O& K1 d8 y b5 {3 t
- N9 N% g1 I0 K1 e3. 可笑的「消息人士」
; O6 h( b; f7 _0 R& n7 L( `7 n8 a8 S『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』/ L% p9 P. s9 |5 O
- U) l# p8 W; O& ~& f拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？& R b. B/ H, j2 c4 @
) l7 n* _9 C( d3 ?* f) e拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？$ Q% s% F z0 @' R1 Q% {
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
}8 ?. `7 f9 D" W$ `( b8 e
8 J4 }% \* H: d6 @/ m: H* q* ?- k即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？. F! l7 [2 {4 w, L) h# W
) l+ a; @' B+ \+ _9 g6 n又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？+ q9 Q, W: p- I$ o# q% k' m' m
9 |* g# A! R: g( G如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
/ `, z" J- k0 {* I9 `4 o; N4 C6 s- t% M3 ?$ q
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？1 j" J$ k( X6 |3 n7 q- R- t
# ^# A( ^3 i4 w8 G* b9 I- u條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
% X$ F; a. T8 e" @2 X7 E/ G6 E7 ?4 ^8 B: o/ L
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？+ g9 C4 }; ]+ L* L& z7 C
8 U8 T: B% m& z$ a% S( t
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 t. _1 `2 z. V4 Q
) a; K5 N( P! |+ E- b' h第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。& F2 e4 O, C- S
: L2 a6 O3 f! r0 Y4 Q% }第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
2 |6 [! m4 W6 u* M
% k* X( |- M8 c1 n) H. g3 H) z; r第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。+ W( y! C& E, \) N
1 ]: ^4 o; Z( _$ S. B6 S第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 T, }6 p) Z1 W, h5 p
a0 s7 F9 L1 h: H! e) F, w+ M- m+ S第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?; N6 g+ [% C" ?1 h$ K7 C
4 A! f$ O6 P. |4 U* r4 r* @第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。0 @8 G4 W. w/ J1 u8 U5 Z; B
' P- s: ^ I# L, n
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！8 @% L) W0 e" V6 l
$ O5 v* t$ E" `$ f2 c( }
《完》5 x+ F" T; d, V1 H( W L
. Z' f. v6 |0 @, \8 }* T. r7 `8 y
============================================================================) C# b9 S/ A. V( j! b1 V6 u6 j% y5 T J
# m# X3 \8 S! ]. p3 ~# a2 Y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) `& R" g, Y% G( S6 x7 }5 Z9 p* i6 m0 o; H+ T6 ~/ ^# ?+ ?) {
% W% H5 R8 Z3 Y* K) d4 }+ H# u即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向1 s0 f0 b8 ~0 Z
佢地表示好感？! u/ O( ~# t- f) e7 e
" L3 b! C m" X; ]& B又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!, ~+ [* q0 h' Z; U+ Q
2 s8 n% o+ r5 R* [7 p3 C3 e$ B& |
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
4 R$ u8 f1 I: i0 |) C0 P# w