|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 , \. @2 S4 I" w
4 o# T3 U8 ~0 F4 k: I其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。- K) _- o5 D8 D5 s8 z% h' V
0 D& g/ t; z! f ^6 U& Y/ Q* ~對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
8 ^' ], {* l, b+ B0 E0 y3 X$ D
2 ]% J' s% Z' P一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。4 ~/ A$ S% _ A* D$ F
5 [# s8 K- v% ~
4 ?' q2 z' \' A
1. 不合理解僱論：
. K& C. X' _3 N4 N7 W# i不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 _- w( o2 N+ P% b3 w) \
$ z( Y1 v6 [3 g- V# `& k議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？+ B6 K, a& H/ i O X) D$ `
% L7 E' u/ b0 J最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
+ C U4 Z' r2 R: A5 g+ U2 W+ _. {
9 u' Z: F7 Q$ B. X" C! x當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. _! y9 G% R5 g$ e
6 v# s* ]( H& M9 V' g
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？" T/ S6 K8 @- ]4 w) X" b+ y4 ]0 `( R7 D
6 f7 D4 l! h7 D) W
2. 示愛論
( x5 r9 Y% }" G甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。) p2 U6 u" f) |7 b
7 h' g. _& z$ E: ?
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。) p8 P" Q1 m; D8 x& j
/ m, M7 J7 P, U. ^6 R
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 T" s c& @( ?! q
+ R+ l0 e5 l. D甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
( T1 |0 [7 g: t
a: s0 m6 P; [" D/ A法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' ~4 C( u# _. m" P8 }
6 V6 h+ \; `' r+ O
3. 可笑的「消息人士」5 d: ~; q [6 q* N9 F+ ^
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』/ p' w6 p- T2 Q) E+ N) p
/ T! W- }; J0 L: [; A0 _
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
3 Q' L4 }9 K, V& O6 V6 w- F
: ?$ ?! D+ Z% b N拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
' j2 @! Z0 h4 L拿，甘乃威有冇非禮女方先？: U, H0 g6 x4 N, y
/ E/ Y$ _& p+ _5 q+ k) x即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？/ {9 d7 i0 p( U- B4 P& ?0 H0 B
9 q: c3 ?# t9 F' n又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？% L0 d1 I' |2 T$ P0 u- ?# J
6 F% |& N* ] `; E
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
' w" [: k; Q- e3 T8 ?- \, V8 M6 m4 P- G# Y! `% o9 x& C) |/ o
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？5 f% w& @9 ^4 d0 Z
1 M0 P' Y# G4 S. G) Z! W條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」2 i; B7 W# ?+ B( t* N
+ p5 y1 D& J, g5 z+ D8 ?你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？& i5 C% i& s& g* x; S5 K; ?
* O ?# c0 m- b* Y* O' n: a
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
Z: q% `& }2 ~% E: ~8 y Q; K
+ B: L" i6 R5 v4 `# U第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
. r/ e" x# _3 ~8 T2 x# j" j! h! [5 c9 ^/ c* K- _/ q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
1 I4 K- s; p |. A+ V, {! P2 [: k/ g$ V9 |' J; _& p6 W$ }
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
3 h2 N& K9 W' ^8 r# Y; ?3 H. ]6 C/ ~4 A' f& b# r* p1 S
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
3 G+ z0 m- O5 e& {6 F7 B1 D% a4 K2 L3 j2 }$ B
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
8 i8 k$ s3 M0 Y* P: z3 j; g+ H& f! |, _+ a- U
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
3 M2 X( m9 n+ T8 q$ I, L$ {/ d c$ l3 n: Q5 J5 ^: W# w* \
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
! t% ^7 q+ f2 r8 B6 e
/ [7 U( \" l" a6 Z, M/ u# |《完》: J) Y, |0 I2 p1 l7 e" v# X; H
4 B: i. Y" \6 W5 G3 u! U============================================================================) Y. S# _ ]5 S, s [2 u
! r, ] H' X$ s& H9 D! D5 s& |
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
3 t6 f# R/ S$ ?! w C, g+ Q# k
" [6 F4 Z0 I6 _ N" p
7 @1 Q5 o! U6 H* Z- }即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! j2 [+ q1 q& T' Y9 z6 ~$ q佢地表示好感？. X& U% {" N7 ]# w' N
( w* b6 ]" t+ z+ \又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!3 h& S; d/ z$ M+ Y2 f8 o L
+ }- a- u7 a- L1 ^2 j1 U
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
