特快報導！包致金姪女襲警案維持原判！[有片]

Geohot

0 L+ ~" {% b& |( ^) R0 Z" u  u# N' v
! b% u# w& m1 u/ d. G2 e  F有片:
4 R) b9 v% I9 [' C/ a! F5 ghttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
% Q  d8 a; a8 x3 [% }  M7 x) Y; Z
& r) h! d* x) _* o6 w9 Q
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm+ [+ Z) J+ ?, V+ M6 C1 j% T+ D

% j8 c  b' |& Y! s3 O5 S% S2 A終 審 法 院 常 任 法 官 包 致 金 姪 女 襲 警 案 的 覆 核 在 東 區 法 院 進 行 ， 控 方 指 出 ， 被 告 並 非 初 犯 ， 之 前 曾 犯 過 同 類 案 件 ， 已 被 判 社 會 服 務 令 ， 法 庭 已 經 給 予 她 改 過 的 機 會 。 & |5 v1 i* A& j. F$ P$ {8 ~
控 方 又 表 示 ， 被 告 的 感 化 報 告 顯 示 ， 她 在 事 後 仍 然 對 事 件 感 到 憤 怒 ， 又 不 承 認 自 己 當 時 醉 酒 ， 認 為 被 告 在 事 發 後 沒 有 悔 意 。 6 G+ Q8 _: `2 ]0 l0 [, ^5 `

) @% m7 d. a( W( O! V0 x$ U而 辯 方 就 指 出 ， 被 告 有 精 神 及 酗 酒 問 題 ， 即 使 她 是 普 通 人 ， 亦 應 該 給 她 康 復 的 機 會 ， 又 說 ， 被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
; n1 y% w: Z- C; X1 Q6 A9 t' d1 e0 z
裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意 ， 控 方 沒 有 正 面 回 答 ， 強 調 今 次 案 件 嚴 重 ， 一 般 來 說 ， 被 告 都 被 判 監 禁 。9 ~. y# O, c3 {9 X* u# h
% S: n: p/ k* `  F. D
吊那媽！阮偉明你升官發財啦！

mK頭ck@G點

岩岩想出,俾你快過我tim

自由神

裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意<---有無搞錯！！！咁很寸既條友仔！

goodnicelady

有無搞錯﹖佢食左幾多茶禮呀﹖

mK頭ck@G點

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇
* g0 Y5 I7 u( k0 G, d; ^( D6 r我以後唔洗再驚吹波仔喇
& q7 G0 }& z' E我以後唔洗再驚打差佬喇; v; P& |# E2 X/ g' R4 \

8 i. \. T5 t: f- l" O( q0 }6 D1萬幾千我俾得起

goodnicelady

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇# j6 n/ X; g4 x+ e# M* V/ R6 i5 u
我以後唔洗再驚吹波仔喇
, R8 q7 L0 v1 n# Z1 q7 i  u我以後唔洗再驚打差佬喇' O  u: q+ f5 n( U0 S8 T

; o/ b. Q; x3 n: P  Q" Z$ ^% v9 ]1萬幾千我俾得起
: X/ Z3 }1 N4 a0 B. G- q  L# zmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:20 PM

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖

mK頭ck@G點

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖
6 V8 y5 v2 Q1 z: M9 b1 f! ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:21 PM

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點

goodnicelady

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點
- t7 Z2 Y7 i. I; V! A7 R! h0 zmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

話啫！你有無抑鬱狂躁病先﹖

goodnicelady

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點
6 O5 M; ?7 b4 o: Q6 j2 XmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有抑鬱狂躁病﹖

goodnicelady

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人…