[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上): T) \4 w: |2 `0 Y8 \- R

5 V9 ^6 N( `" D0 K1 ~6 I我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇- A% V/ B, u2 l7 }; J
但呢次真係太令人失望!  
2 S( O: A+ [) b, Q. {; W  ]
: V+ ]  f. O8 i! P5 p我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
, K8 |4 n. ~/ [+ _" e5 t3 H1 I之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題* y/ l3 _  G( v8 i  _0 y6 `
問題係佢根本拍唔出原著神髓0 f% b' j) ~, {2 @
: `9 r8 d, x+ |# G  @
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
1 u0 E% r. P: ^. ~& U路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;   n+ Y, c& I; M7 B( W, `: w7 ~
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
( u5 c7 ?# G7 w& B完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
5 s5 i  o- K  u. v8 H( B背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
2 g$ X  ?$ w8 @. D1 r果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  7 Q1 v( x+ v4 y6 O3 j2 [) W

: l% p6 I! t! r以識車既人黎講, 死罪仲多:
& _- J2 D/ Q/ ]: A/ y4 q7 N7 Y全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;* _- |. n) V3 H8 M) c' m
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ! r1 Z+ M0 _5 O" I! n
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
  G* U& G% M, d. w另外最簡單的一個例子: 0 Y! g9 N2 g) G! j. i* ^
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
2 C! }2 l  {/ [5 b+ m車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
0 x1 Z% i' w: S; {- N, m" A只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
, h8 l8 X6 E* x+ e+ l% _6 N9 c. L日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
- ]3 W* Y3 d5 t: u- _+ h, \6 q1 Q其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
9 v! ^* a% ^; m即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受$ U% Y- E8 c# x
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
5 R- Z! X6 y9 b, \* l- R  A; A, Q! _1 M6 h0 m  a- J3 ~3 ~3 z
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
, a# K2 T0 |$ }# w. r1 [) s唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
( W- C. C$ ]! }( @) y佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格! r& h+ Y$ a8 Y" N6 f+ Q
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
/ i/ O* u9 D3 ~5 G/ P6 E) Z. N6 d* j動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
, }8 S* D5 G1 {/ |3 s4 e7 n/ j但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 7 E$ l" m2 K$ ]' A& f3 E8 X. \# \
( ?) a' W' x& ?6 K
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
$ k% s  P& ]4 c5 l. y3 Y! P好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
7 K  e+ K* D; j" q動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 6 L+ f) Y; S3 |/ i  ~
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!1 v1 V& S: Z3 D) d
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! " ]+ @3 ?8 Z  Y9 c4 B- {6 A3 N
真係好鬼低能囉  ; k! p+ l8 x- h9 O8 \* B/ @
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
0 f9 n* g5 v9 u2 K& h6 {; y; _) E; G6 k
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!) d: y$ u% \4 ]- i6 N  ^
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
4 t" J+ Z& b+ T9 |8 |2 y) z1 N7 a% i& M( J* @
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
0 F6 i2 U  ^* e+ N無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
+ {9 x+ r, {4 \8 p* Y比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
/ q# ^$ y! I3 C) }+ Y好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
" s, n- w, L: N1 C足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
2 c1 n1 M* U. b1 K) ]
1 [- ^& n  u- H7 R5 ^2 H: k) m導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,% v. \5 T4 B% \) Y- M
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
2 J6 }" X# M% R& Z帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! - o; X8 Z  D  _& {  E( Z9 Q
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
0 l9 k8 m) z& I# y& C去到日本上映香港人真係顏面無存
% e" z$ [/ ]8 p% Q8 }, g0 ~
, F- d" Y" t) T2 J" @仲有太多想講, 但已經好長;" m, K/ F5 x3 ~# H/ c
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
& d9 H5 L2 x0 X4 H+ y* L& W" g呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
  ]+ Z& o2 ^6 X1 q, V7 B$ E; c/ M$ D, P) K* Z
係感
0 e: [* E+ g" F: O  A. ?& L7 ]) F( H* A+ W' g$ @& M" w$ N  N
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
8 G  |) P$ ~! I/ Q其實ｄ人物方面都好差～
- f3 |* V2 ~( A& M' w睇完再比評語～: K6 ]0 s  S. H1 v5 _
完本ｏ個ｄ好好多～
8 n# U- g) P8 z, X方中信做文太仲似～# Y# e( l1 @2 i/ Y% o
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
8 P  O1 ?5 b8 L6 o再論頭文字D(1000字以上)
) m( F! Q& z- Y7 `3 z7 _0 r7 ]; v( z
我唔係見...

9 P" E6 n0 g+ V2 I& E
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。, F+ q) ?. X" g# L( C0 N' ~5 k
0 a: a9 h. q2 c3 c3 a
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。! \1 m- n2 u7 a

% u0 c. v8 F0 {) B8 t  }' D+ m) w你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。1 `# K8 ]" W3 y- b! v
  M- j' y  S  R# W/ @
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。( |! q) T) z* j  u
; e4 b! [  s8 n  ?% c) K
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
* p) o. K4 p  ~5 n; Q! g1 s8 M雖然係咁我都會睇一睇～
; K& U8 T- p6 i. {/ W8 [) ~- J9 k其實ｄ人物...

/ D* Z6 u4 }6 p# C2 e5 p0 ^8 b6 i) N* B
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
1 I- F4 Z1 C, [1 F3 ]; d' U5 \1 F果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
4 O7 r5 [' y( _7 ~. S+ T而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，3 Q1 q: u: Q) s
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
* |# u" I! _0 m# Y4 n) z1 T1 F邊會理解到日本動漫既真正賣點。
( Q* }; k' r# q$ g所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:( L4 H9 s' K" j0 \
之前聽左個講電影既電台節目，
8 s2 Q$ x3 w5 U$ |5 E果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

: D3 b# n+ g7 }( u6 ^8 O0 J- Z7 z
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
0 r) o* @$ C) \) @0 @( N1 ^4 E0 I" }4 p, ?
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
$ l2 W5 M1 g" m9 X
5 O( h; r7 a; Q6 h) r  O篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

' j* z; [' n# ^; ^* V, ]! [) p* ~
是的，我也這樣想　% ]; \+ T. N' Z# e7 j: l
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
( B* g0 m0 U2 U2 w4 |部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓$ ]/ a, ^( K& `5 K0 q
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
! [  F5 N' q& ]; W! Y4 T睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇+ p; G! x) _: i' E1 ]3 k0 E
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
) Y6 {& t5 L# B5 }/ N0 F人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
+ n2 ^. R" K9 K7 x) a5 ^, Y100%原創

% m3 B5 ], n& s0 y1 K
) c9 R2 |) h0 h! v4 Q& i
信你
. _, V5 }' y8 u8 M2 {7 H4 S( e+ e& x' K# }
btw, 下次可以註明係原創