馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
+ \! R# q( ~% O0 v0 v* S' G世界上好多官方電台都係播新聞only,3 z3 Y/ J" U0 ]0 v2 e; j9 ^$ Q4 p0 n, `
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
+ q/ D7 ^0 W3 G/ }) I) H: ~1 n到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~5 r) X) X. m  k# G0 D
/ Z/ B2 H+ S  N7 d$ B
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~: I, R. S4 ~6 {* ?' u$ i
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
5 `1 i7 n: C0 w" R3 e  t8 ^政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
8 T- [7 q/ L8 i# C其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
8 A! d& @; S  J! n7 t你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
% w/ F3 r4 I6 `, z# R系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:. n8 }! K! i! q+ u6 m
其實......我覺得港台作為一個官方電...$ q6 P( V' p5 h1 V' r$ c6 N, c

; L  p0 q8 Y3 b其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

& ^/ b8 D& U  l! s

" m7 j& [7 y5 b  z" k3 q作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 c  n* I) H, ?$ S; b; ?2 `根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
2 D, I- v1 S9 o# s4 n5 u: U: B: `& |& }; `; l1 U$ A5 C
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 " o+ {4 K* P4 ^- m1 z! e2 ^
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?' }8 O/ y$ r* ~& G* c4 s
1 Q2 L4 X- |1 v; E
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家( a3 N$ c$ n3 o8 V' |& k  g  j3 O4 d
所以唔講咁多
* \; J1 L; |( S! L- s8 N6 @% a; s6 _5 n, t. Q% h( y
0 }7 ]/ o! F) l" m
+ a4 ^- u% |1 O8 }4 f' G
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係- Q$ a. K+ D: W9 q) g. i# S) F
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
# h" \' w. R% w4 J; Q官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都0 K. o  e, R- ]# C7 r5 H4 _, i
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
4 ?* `  ~7 p* @+ x至有足球直播。
6 ?* K! M- E9 B- Z# j0 E2 |6 Y
- p# k. D" \% v5 M仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: T  Z/ _* T- M' _% ]
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( V# i! [! W8 a  b/ E1 d2 q蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
6 {7 |* Q6 U% f0 |2 q) k& q官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...' k& i) b8 l5 {% \. P9 k

$ ?0 S) G+ A) ]( ~仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
  f* i2 T- d6 G7 W' e9 P因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
$ R- ?; g7 a& `5 U6 ~( D8 u蝕左既就由納稅人既錢來貼。' y; X7 @" @& G. Y$ o7 l

/ o/ \6 n& {4 Z注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
9 f' \, @# [" ]7 d5 j& }: J但係賭唔賭係個人決定
4 d7 k2 j5 d. ?0 ^  D- Z你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
( }1 U- @7 W7 B2 `; ~1 H就剩如用欣賞覺度去睇波一樣% R3 J, Q- l. O0 g) q$ i: v+ `+ S
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
" L: G! r% N8 _3 h4 |2 {3 S" P  x: K! f5 b% P, |2 ]' |1 _" x) G0 X% P
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!6 I3 m: a& i+ N1 O8 u* O
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?5 o+ H! f. Q* }8 p" _( G
播左咁多年 憑咩話唔適合?$ Z7 n( @  y- V& j$ G. E
  G3 G/ ]2 Z$ b  z
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽. _- W4 r: l$ {+ X- G1 e
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
7 U+ o9 p" [; C7 N+ V播賽馬既同時會映埋賠率。若果播5 ~; h/ x0 M8 ]. C
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系& `4 R' C) n8 t
任何電臺播出。
6 w! |$ Y2 w( x0 B; i
1 R$ b$ }5 y2 o- j* L) m4 V  ~! O" e1 W/ n) A. @, r3 ]1 p% Q4 Q+ K

- T+ f% h4 }% ~憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
' p' {8 J4 s/ V8 N' Z  _我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇0 `5 D9 D$ L7 x/ n
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
8 A1 x% E( O5 Z" O需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
) ~6 H; [  l+ m7 s2 W7 C/ F7 ?8 O: B減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:# P7 ]6 i) k# R9 g- Y0 H9 X1 ]5 f
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
% ~2 M2 v# f2 q/ k% A馬...

, N' g: q% ~' J. j8 s7 H8 Y啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
9 V% _- F, t/ K- q4 o/ w: R/ U: F因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為0 _, G' j, V2 U0 {! P
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
9 B1 ]) O% M) E8 G好似睇報紙睇體育版一樣
1 G$ H2 z8 U9 K. z
  A3 r) d1 f! w- o; I
/ J4 N& U8 E9 d: e# B- s咁算啦...政府大哂
. S0 x) w( V8 ]% `/ k就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
  T, x4 _# B  Q6 y
( E$ C4 P& |' N! \9 A[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...