馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
* S  @" m. H  M0 o2 ?世界上好多官方電台都係播新聞only,. q6 F, o7 {- I  {" I. \2 \4 \
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,+ H; Z  H0 m# O* D4 O( ]) x) p
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
& B+ [: z! l* Z: h% n- A1 G8 G* Q7 v3 Z% A( x
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~' `! p/ u$ u* }& z/ e' W
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
* m" X/ _: j6 }8 L! N政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...9 ]* @( O* q4 t3 y% L
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
$ z* B( B9 H/ K- t6 ~7 X你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
) e0 z! o) T* h% l% P# Q系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:& U( N  m  ^4 \7 ?4 y9 X% f
其實......我覺得港台作為一個官方電...( L5 _: B  z+ j2 b
! ^% K+ x& n6 d& L. c( {4 q
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

% [, i$ @, W1 j, m+ @: c7 T

" g3 r# x  `  c( e作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢5 x4 Q3 C9 y/ C  ]* y
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
* `) s6 y" g* h* ~3 y# `; C9 s
- o1 @6 z) e5 B! K& e& ?同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
% m3 H0 D( V8 m) i乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?/ \* w4 w. z- ]' e4 a
/ A0 t3 L+ s- x; r2 L
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家; p1 b7 P& x2 W8 b3 k+ B
所以唔講咁多* |# r. _% ^# Q1 N
2 ?0 S, }2 \8 J+ ]: ?

' B0 d. ^3 w6 W8 @" |9 {  T) Y. b; u( C/ e
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
5 D; ~4 \4 q% w賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系. `8 Y; n7 v4 K/ ^( O/ d
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都' {( t, U) r3 g, V9 h2 x4 y' m
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚! h8 o4 x  V- I6 M
至有足球直播。
6 a9 y2 z* S6 ~0 E: d7 W4 c9 V1 l
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 r2 f) r' e% h! X: y因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! X; |% I) `2 M: v" m
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:$ U" z6 D7 N' ]) q8 B
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
! q" w+ C+ Y  |5 g+ y! M
$ b2 C: S7 T% Q* R% s仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢% k5 A- p- Z& M* y4 O
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐0 M) ^# t0 R- ~2 D2 N
蝕左既就由納稅人既錢來貼。6 h  T' I0 r0 _% a6 q% [2 M* m0 C: e

- ?. t( x/ X1 c$ ^( q
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭8 T9 D, ]0 [4 |9 Z* |: B. `. @6 E
但係賭唔賭係個人決定
0 j4 G3 g, ^( `& w: j1 ~- _1 R你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
% _" X8 H3 u% Q/ v% Q+ m就剩如用欣賞覺度去睇波一樣2 o- v- @4 @* z
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己* V* p+ f( \) z: B

3 I1 Y6 m0 X# u1 \* F7 Z4 X) y無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!7 a' @9 i, e4 g4 b/ k
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
' C4 ~2 {+ Y: c  d! H播左咁多年 憑咩話唔適合?
3 K5 ^* P8 P# z/ h' @" A; k$ m
; c/ D( {2 G; v, c[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽" a. P( I1 l% b5 L$ M1 M+ S# ]6 L6 l
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
: [& C6 a! R; L播賽馬既同時會映埋賠率。若果播+ k  f- }6 _* [% m
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系9 j; N3 Y$ f1 k, y6 m
任何電臺播出。
0 _" {: J1 \, v3 q* m6 J4 j$ M: [  I1 O) u& _# J# E
3 N4 f* f8 v! l4 X

7 X) R1 K5 {" O, Y2 s" w/ X* {5 k憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
; p7 a1 o/ a1 E- _- w  A我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
! `) ^) M5 j8 \$ _$ @任何收視壓力﹐播出任何節目都冇) {- |. W! W; P! J- R9 J
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
0 Q1 j7 s. ?5 o4 i% `1 I# `. R減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
  M1 i7 y! \; b3 Z差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 g( F0 m( R+ ]
馬...

4 Z) s$ L4 E( N6 T2 P0 r: B, W
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬  S/ C: @4 U% `2 O+ o1 W
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
$ i, F& `7 i4 _* d7 X賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢& {* w4 i" V1 t. O# d
好似睇報紙睇體育版一樣
$ q, |. ]3 ?3 ~1 m3 Y; H/ N0 [5 V' [6 X. O" g
. L* X4 a9 Z4 [+ g- P$ D" ~
咁算啦...政府大哂
4 z) |- i. q" ~* a9 T3 T就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
' [* |# S* k; X3 T2 I$ z& B' H3 ?& i2 @7 ~
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...