否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
2 k* q& Q1 g( s2 [/ u$ N! k
' E! U5 s# `; E* r1. 神是全知
8 H8 Q+ ~2 K7 S: w  E以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...* \' m' l$ O+ f6 ~( n0 g; O
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
% b+ |& b9 C- {* P我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?6 ]6 L/ n; k: E3 F7 V
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩.../ ^1 M5 t; s, g6 [8 [/ ?
圖像化我所講既野係咁/ P5 T  T: C1 @
<>% ~6 W$ W- y% @5 p! Q
<<>>
6 _* K$ ~. b& R  t9 F) j! F1 y<<<<>>>>1 I' ~! u! ^* }. y
<<>>9 U6 j4 H0 q" X8 F& x) e8 j& i1 \8 O! x
<>+ @( W2 T9 j" M4 v+ [/ ?1 }
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
; R4 V- U* {1 f* i+ l每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果0 l8 }0 j+ ~9 M5 Z
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
9 f' Q5 |' D' P8 y* E2 Z& o6 u3 i# a3 {3 U) C1 z
2. 神是全能- C* o% O! v& @% @
呢一度好多人都用李天命個反論據
0 |" N3 X$ f( Y: L( k1 T8 N( {單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
: }/ e, |4 M. o9 }  E. x$ ]. f5 ~# d" j; U3 a9 C- }* r
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法  Z0 O9 s0 c+ e# ^
黑點代表每一件事, 每一個決定
8 a' a' J8 d! ^- J8 u6 z* W% R由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實1 w+ r" T  Y# ?
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
( Y# U3 W" ]3 v7 U  m  [即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute* k  h3 P9 E9 r! J& Q, T) e
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
2 L6 L) J$ [- N0 T  H/ c我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
8 E  ^0 k2 u' K3 D0 U; d) {, `只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.( j1 `# z: e. j, j  V6 {
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
7 t9 J1 ^- F* o. m信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
7 ~0 [% n  P0 N4 H, Z, U  EThat's it.

+ V: ?/ d4 Y" `3 ?5 K; w9 q3 ^% R- C0 P, Q/ q( V
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
' P" o1 h1 U/ N8 i4 |但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用6 k, {/ c5 k; \* Q1 b
( [( T0 k0 U8 p) d  v7 `0 q* ]3 e
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教, c' _2 f0 v: W4 n+ Q
! P! ]" `* L7 o. B4 j, Y  S/ W7 V7 ~' O* |7 E
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
  b8 m! c7 ~6 \lee 句說話都幾無智慧...2 a' _/ G! C4 m3 {& f$ E
事實有就有無就無...
+ o# Y: Q$ }3 q" ^) @信就有唔信就無...好白痴ja....
  B0 p, X% ~% a' Q; h我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
- v4 W+ o( N. K. \) e雖然lee 個講法唔係咁岩...0 [% e% Q9 j3 z4 d5 ^! U
因為信之後努力可能有..." F* a4 l- M' L+ z. i
都係時間問題...
/ c4 S1 V! i' u4 O不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
6 m- _: m% e( S2 V8 U已經係存在or 不存在不是時間問題...
* X4 }0 \! ^1 H. l" v( w) Y% |不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
. j- X( C- j; ^6 H9 x: [
- }5 s" G6 |7 b5 _+ v4 F( x6 S5 F"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關." N8 y1 b) I9 O- ~+ k$ l3 R
+ C. Y& x4 q, [( E# ~6 n
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
/ n/ w: c' K% u% X  ]: o8 b4 J& Y+ V+ [- O
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.  b# u. g' Y( Q0 k9 g# r1 Z5 R1 }
/ x3 l5 P  w* s6 |! b3 t4 n4 z
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
+ _. M8 S8 G. l; d
) p$ z4 {  Q1 u) Q5 P5 R/ u如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能