- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 + a% D: i+ P6 |& ^
. @7 P2 e8 E9 {5 ]: E- ^ 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 7 e8 `- n$ @8 F* `' g
8 ?' ?9 y2 k* e6 ?8 i
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
k$ A2 R! v7 F4 P& D) `, }- q
9 V' n! Y0 ?' `5 O2 B5 o3 O
, v9 v% ^) l5 t& E; j% ]3 J4 N 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 # _( D6 U' P6 j" f1 `/ y( i5 ~
. A9 T; f5 k/ |7 h2 E+ m! E
/ i1 Q/ F0 T7 m: f8 ] 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
. C4 V5 a; i% J; p& q2 c+ X. h: `- T! \5 G/ s
. X) |. @' R9 F! X% i7 h* V 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 9 _# j) }% \+ @- |5 z' F ^( D
8 F/ L, z1 w+ y1 i! @9 {( I# w
+ u8 N2 {% z. ]- e+ e% a; ^! Q0 y [ 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
/ _" y* s8 d0 K# b8 A
5 R2 @- u$ Z; W, `5 Z
. s) B) ^& G- h) Q8 c4 Q 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
) n% y7 G: Z3 V% ]
2 n- m& K+ t. e1 P) f
8 E( P. e2 I( p5 n: O 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
: Q8 u; h: D. G6 t* A( `3 ^
5 ^2 O; V" f/ g: c% [# a! `% Q% [$ O! x! V* r
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 7 y: \0 C! W6 S
; [9 a6 N, H! _) T5 h* t" v w! [, s9 v& @8 ~
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
) c7 L: M, b7 C( \% {8 v5 i
! P( | s& e$ d
) E8 O/ H- |* h+ D7 E$ ^& D 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
( `; e4 I$ L' D, o! n7 I& p q4 N! ? U# n
$ K0 T! W+ C2 z. r 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 . H/ {7 l0 E. {4 P$ L
3 G' F- b9 P' Z. n; {1 e, F1 I( m0 d2 ]. L% J
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
, C2 w8 k* m1 L8 Z/ i, ?' p: b4 u3 ]8 n: s9 ]
$ [8 u( v3 _) E 古代所有的陣型，都有若干共同點：
, r2 ?$ v, [. B7 o% X+ ^* {8 F5 x$ M- _/ a
1 f: ?/ ]; F+ d4 H5 [
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 S- ]8 M# e P( W m& H
4 r/ p+ @6 L( i. \- s) V1 h1 S$ Z/ |# ^
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 1 k5 | q8 p: [) E
6 j$ h* A0 d& v+ X. Y
; |( n! e; g8 {9 X( G1 J4 V ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 3 `* m$ t, x1 p/ o7 B+ [
( P! B- {2 z: }# Y" C! Z3 S( s0 P+ ~. Z$ o1 y7 A# |0 Z' E
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 $ x0 M0 l: l6 h$ m2 ~& }( S- S+ A2 g
7 x0 {: I3 L z2 c! Q3 B: n& f/ u# }9 W, n2 x7 X9 i
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： - f+ D3 R! q- [
0 {' k! b5 D6 z7 e2 Y- i' Y
, x* ]& x8 x2 I0 U$ y, z" P 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
; h3 E$ f2 u" G3 B- J; I0 _* L# S- I/ C9 U/ b4 u
+ B2 V' g- x! x. Q( l8 v 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
* U5 H& L- w& `9 m, L
: u) I6 a! j. n- c5 F8 \
" t9 B Z2 G( _8 z3 H 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
% s* B% |# z5 |+ t5 d1 R
1 i* w# r+ m6 p" M2 B$ ]
2 k0 s% b2 I9 O" g 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 / w( I/ h' ?2 t( f
0 z0 C8 Q+ W# P
' X0 {( t* T5 Y# H 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
* b* U' ?5 z7 r! S" c$ w
( ]8 g2 D$ V. U/ B0 j, E' w! h% l
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
* k/ H& S! K! O9 M# O: W" V5 z# C, b
3 r. c' @) N5 ]& C! n8 W
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 1 B k9 S( w7 u- b o+ e
/ `' a3 N8 r& c% }7 I$ D4 `
' Z- L: h! O& A% c
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
+ b* b/ x5 G ?& e! c; n( T
" f8 A2 i& Z! `. ~" t& ?( H* n# L [, z9 Q, _+ e ?5 d
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 2 Y3 V5 o6 ~, ], U1 h/ G6 |, |
6 R9 y4 n# p. z2 H H, Y2 i1 ]6 p; i
3 l) ~; G* C$ t9 | 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
$ W* h( s& S& I4 [4 m, x
9 q/ J2 ?' D! f+ E
* W6 @; S4 a+ y: v 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 . k5 }! @5 y3 ~8 J2 I1 g
8 y/ C$ ?. f1 S
! T. j( P2 s+ O' i$ h 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 1 F/ p A7 Y- [% V5 |8 P8 _
, ~( @7 N3 x3 s5 A$ p& n D2 ?
3 t1 ^5 j. O, Y! V 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
2 I2 u9 b1 o; s' x7 j# r
" b% z6 V4 i; I" [
- \5 G. B6 k9 l* n' h2 w2 k+ y, \ 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
1 |2 j$ u4 A, Z9 h) R v0 g2 D# h# j9 d$ E
8 F E) y6 x( K0 c, `7 I6 N7 D$ Q 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
. [0 q6 G% g; X9 T' W2 W" D& Q+ E# @# O
8 M% c! ]2 {4 [$ \" p( V 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
, r/ Y' m) J, V6 _8 }5 R0 N
7 I# {# Q; u z ?* F( Y7 C: w& r8 A! Q: A4 E0 Q: o0 Y
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
) Q) c( F8 @* X* {0 s, b3 R/ s
5 y8 H$ `$ y' H% N5 X, u5 A
9 ^' l+ t# w3 ] ~, H 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 9 ~* ^, j/ @2 n4 K8 t4 g$ C6 n
7 n% l* j7 ~( A }6 z7 P, W7 h, B/ x0 s
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
, F0 Y" t& n ?3 {# N, c
+ D& |6 ~ F4 v* u, l% ^' k
" @' q: _0 N2 t; W5 ^, A1 \0 q6 p 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
: M" B# s& C4 G
- D8 t: v; d Q$ w6 T$ t7 c" x& d1 }/ n K% ~, k1 K
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
* r r, `; C) c g7 S9 }8 S2 s4 ?5 D9 F: O
: N+ M+ ]5 `2 j: A; H
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
. _) g- m* V N+ j/ z) d. U( F, U+ @% s3 o, d! {, ]
/ {& U1 k( \9 f( j% G; [0 \) S9 K
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ( F) l- @& j# }$ Y0 Q d
; S: k# b; H+ S2 ^; X
: K2 B2 ^( o& I% h5 { 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 d. H; j6 S" M
) y: C: ~7 G" p" {* a- A3 y4 x d
; r$ z; z) o: I% \% d% M
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
# h8 y4 L* g- \/ c9 H# F' E7 I9 L& w, t/ q8 _
) H( Z# S6 G5 s! ~5 [" i
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 & N0 u, W0 B* z [7 k
0 y; j, B3 L- r, m) T( r7 ^. d
r T! \9 \/ S* Z* X% B
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
4 n" ^! K9 k/ X7 C& I( u! X
" E. Q, J2 {6 @9 Z5 h# U5 G( J6 o5 T9 ~/ J5 ?4 T
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
/ E4 T1 V+ K2 {, Q* F+ C
" y; A" v) h8 f' g( R% b( @: Z7 q) x5 v, u
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
+ P2 _6 {' g6 a7 y$ G3 A- O3 H* x( v7 o" l: {: P9 J
. Y0 s" K; @8 D4 K% ]! S+ }
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
9 u. g) U9 P3 K7 b, U8 Y
% m9 z- Y# h9 D8 K% ^+ k3 I# f, E+ F" { }
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
2 n& |& w1 V T6 ^
' D- J/ n- M# {
# Q7 N: G; G2 i- ~. p- g 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
) f0 ]( E) P7 H! b3 \$ r
k* A3 p" Q! ^8 e: C, O) y$ }! G( ^
$ I+ r$ H# r- z5 k, P+ e- a! \ １．論隱蔽我方的計劃。 $ X' R9 r, o C- F& T
8 q' g+ J0 p: |! B4 R/ t! j3 Y
" l6 K( t, i" e. z ２．論發現地方的計劃。 * V& n6 Y% f; x. h5 o( b8 `
7 E) _6 i, Q" ]2 D' {6 P+ i& X% H1 @- s4 S6 R4 ~
３．論決定戰爭的性質。 / M2 y8 @! i! `
% z; B! V/ E& c+ F) _; ~# P; \0 B8 [% \! u% A
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
9 i% }' T; G3 ^# r4 I6 N9 c, p1 n1 u3 M0 o6 M+ I
( q8 L0 T+ D! \$ G# N: D. Y
５．論逃出困難情況。 ' o! l* t: a% m1 H
5 A' c$ z0 k2 ~
5 |4 E2 e0 B7 J4 \2 n ６．論行軍時的設伏和預伏。 - n7 Q9 ^, T J3 V# U
1 h$ y) e/ u4 @% J
% a* I5 v9 |. F6 C9 L3 a ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 % K" z4 W I6 @' F4 `: h
7 Z" `5 a' w8 c [: h/ p, U: @
3 R# x3 d4 \3 d ８．論如何迷惑敵人的注意。
( t! ?1 ~. h& `( `) i! w3 R3 _) G' [
F0 l* D; v, H" N ９．論平定軍隊的叛變。 * d" m0 ?* e( t, p
6 c/ V5 s3 m U$ i
) H; ~ q; P1 T9 L5 m; B １０．論如何制止季節不適當的求戰。
8 f0 Q5 J$ Y8 [+ V4 x6 |6 Y4 X1 }+ j. I, T$ D
$ p; k' e. J1 C! [/ O9 k$ f １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 8 B8 A* y w. s! v! }
( ]& |7 r3 q+ m, ]# n, p
5 M4 n' Z, d. u １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 / U* |% ~1 M( d6 s3 r0 H
' {* s5 e% v7 h5 Q8 R- ]7 W
5 l- R& o( q5 G ^+ X: `' ~ １３．論選擇會戰的時間。 % x* y; ~( Z, d/ T* Y
9 F$ F% U6 v- i- R5 H9 y) {4 g( m
# P; @1 C9 N# k b
１４．論選擇會戰的地點。
4 b% o" F2 R+ R( W3 W& _% a0 {
8 W' B8 D8 @! F+ Z, m
+ Z' m F" t9 ~ １５．論會戰中的兵力部署。
# U: }; A' B! U' B
& Z2 j3 d, N# I, x5 p% K& w& k
( ?/ L }5 l; c+ T2 O+ n% M! G １６．論在敵軍中製造恐怖。
# |9 P* d( ~) _; C. q. [! @+ L5 X
; C5 t+ Q X0 e! `* H4 [0 |5 @ @
１７．論伏擊。
9 ~6 Y4 ]' Z5 W0 I7 l# n& H
0 v. w) B" N) F2 E( x' `: V; i1 F8 ?( E
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
3 f R( L$ Q; c9 C; Z" Y
6 c) r% H" w+ U
- ~: |. K9 K7 O2 v! i １９．論掩飾挫敗。 . D v; \3 k6 ?& i4 |) l! K
) k# _1 I7 F8 J+ O7 n
8 N) z4 y) u7 s: C p$ A: ]
２０．論用堅定重整士氣。
) f' d: _7 B$ d, f0 \7 D1 W6 @" d7 P8 q8 p g7 E9 r
+ j5 _6 `& K, z+ `7 F6 H
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
~# r5 }, b h# y+ m& r+ y5 q
( ?" X( o7 G: q+ D; F$ p3 W5 _9 e, @7 `& Z) X1 e
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 8 O/ \3 W# e- k+ S, r" o
2 Y2 K( F/ _. w* ?( d1 [- u3 x4 p1 D; r6 n% b5 ]5 r
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
( U+ @" [+ b7 w) d% M6 ]$ Q2 a) U. I& T5 l, C. d6 I9 g
8 w% A3 k7 X p, R0 T( Y ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 0 E* d8 C/ _/ G& Y
6 T \6 ~* ?- ^8 |) W5 F& W
( [/ H; Q2 r9 z5 c
２５．論退卻。 8 K; v2 w! G D' I6 U
' m! p# L/ ^% ?) B9 l# z0 d& o, v
- G+ k& }/ u8 p0 n9 C9 g; C' X ２６．論奇襲。 , e5 r; q' r1 }% q. q( \
% ~: p$ l$ `" M, H) b$ f, T8 o8 h! e3 W) J. M- p7 w
２７．論欺騙被圍者。 & \( s! ~/ N* J5 N
$ ^1 U& O8 A X
! J8 J) h8 b9 Y$ Z ２８．論揭發陰謀。 7 a5 o( C" D1 C) q/ b$ U
# D j" w+ [5 K5 I/ @- i3 q$ W: f& F: [; R
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
4 m7 P4 b$ y9 \8 T$ z5 s7 [# F6 U
0 ^7 I- e4 S( y( M1 r$ i R: |8 y5 f# d( o' ]' d5 ~
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 " a- P1 ^7 B) q3 h+ _4 d i- Z
" w |9 j" Z- d( t4 m" z2 f; n
! O3 i8 d0 n/ e0 Q5 C4 }$ r7 Y ３１．論分散敵方守軍的注意力。
' f, o l7 T1 j7 a/ g* g1 {# n/ {; ~) o
! v) S" B. [# B ３２．論使河川改道和污染水源。 $ x Y# }" [& d8 d C7 B6 n# _
4 M2 Q& f3 p ~& b; F& _. h
) o, x7 F0 M# w! g, Y ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 4 W& M+ d* `4 k# K3 f
: R% k& U6 G2 t y. g
6 R8 j' Y7 e% F1 d( `6 {( O8 k$ g ３４．論從以外的地區發動攻擊。 7 y$ S4 ^3 K* A4 V# M+ D6 O- y; C2 K) w
' G5 t3 J0 ]" ]
+ Q+ x$ `% y" L5 m# M) I. D
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 9 l8 M# U) l- t" u
% ^% A3 ~; E$ \' _- ~; ?1 I" L# S3 I+ N; r2 ?, U0 s* C# a8 V P7 W1 `
３６．論偽裝撤退。 - m1 ?" i! y ?# [! r8 F" y3 f, J7 Q
5 L, Q( j( Z2 D2 ]4 X8 O
h0 B' F% r8 ^ ３７．論如何提高我軍的警覺。
" g9 E; p' `# g+ f% U) l% l* i" F+ Y# S" { N
. i& ~% j2 V0 `- c4 W
３８．論收發通信。 ! K; M/ W+ T- F' g1 x- L6 t
+ O3 B+ M' f# k! W J3 f
7 O9 l/ g C' A7 D+ y' K ３９．論增援與補給。
" d) F8 y2 i) _4 r* h
, T e. k! t3 o" @9 [! C, b( Y# }! J! u) c- w3 T1 v M1 ^
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
" p# f1 n) l/ d: `% C' I5 t( H
& y) r8 O4 e( V) q2 u$ Q7 t* J# k
; E5 s' u/ j5 Z7 L1 j, Y ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 & e* `( ^) R# Z
& {6 z' i& d$ Q$ S8 Y0 T6 Q
2 L. H1 C9 M8 s. M3 J3 C9 N' O7 ^ ４２．論突擊。
5 B* O7 |5 R" e. D. b( E1 z7 y. N7 S
9 v/ Y7 F7 A6 H J4 w ４３．論被圍守軍的堅持。 3 I. L4 ~) p. b r6 t$ q- ^4 h
: o. v0 F9 |2 c7 s6 r+ C3 ~
- y9 o& c5 N8 I4 D* ` 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
