infjlam

/ J& y1 `. O' i# W: K
+ o, |: l/ u9 g

% ]5 `* x3 H# q2 o  a2 H% \; x8 l* B
3 P9 ~# J1 x! o4 F; l( x8 c
哩兩句只係你自己既個人諗法,
0 ^; |, p# [( p+ H又要講番菲律賓單野,+ ^' `8 ]! n5 r
JASON一家移民左去加拿大,
8 n8 z1 [6 Y, P  r9 R/ x即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
# u! B: P2 [% r! M. J! Q& t3 G但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
. X4 N: S& h, C- p9 n0 Z" tjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

+ c; Q7 e) g6 a: G+ p1 l

9 A' @4 X' |+ n3 |" g3 H6 k呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
$ h$ I, u8 `4 X/ ]1 Y% O9 @理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
1 n# q: S+ v% d8 q. G. b+ M再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

% }( F+ x5 j; d% T4 E7 a$ i: j
1 i  W# m5 F' S/ O+ |講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
  p4 s8 D6 g8 X" j因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
% @( }# f" `3 b4 x偏執如此，討乜鬼論o丫?; p& V% W2 _8 u+ g
& K& w# {8 k  e+ q2 ^
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
: e" d& B1 |/ [, w5 a" P# E除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
. A4 b' A& u: M7 e/ N點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

/ _. c& r" {$ c( W- `
" e& O1 v6 M/ ], W0 k6 ^3 h; |

7 X: O6 j: W; i9 d
# b/ j; A% D$ A' B. K
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
6 k% m2 ~8 L( K$ Y. u5 ^$ t- {/ K理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
/ z% P/ A- b" s再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
9 W7 Y% K6 R  W  linfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

% O8 X" N/ i; X4 N/ {; K

9 P( _8 h( b+ ?; z#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
" N2 `! c5 j9 {1 d" t* v3 w唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢% l+ [' R& s$ j8 F: |
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
7 |6 G. y' o2 F9 ]自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
0 x% e% P- f6 `$ @& D3 |自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

0 Y7 T$ G8 P- o: S' f3 u6 ?: ?1 y; p# F1 t6 @9 g

4 R0 h9 i; G( b  \* O  M, c
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 0 H0 C. A  v4 g* x. F
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

. n+ o/ E; W8 b. {# T
  X2 R) v7 e" l4 n) f* s/ r+ L
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

' X; S8 r, z- o5 w* Y
% `; c; b, k6 b9 G7 q
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
' \+ X% e. D$ }' N只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
5 G3 ]* h  Z& `- Z# y) }1 K加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;: Y6 a, S! \7 J7 T1 k$ x
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
+ E! [% X, \2 {+ W! P. N理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
( e0 P; i2 }" Y4 x但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
0 Z( {( {& H! ?有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
1 [9 A# |' d. r2 E# c就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
  }/ M, ?7 c7 v( D而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
2 |1 x3 Q4 {( K% r請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
0 E8 W/ w5 ?% H7 u: x0 p本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 0 d# X6 i- Y6 B  D9 C. ~4 M% K
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"% ^% \5 W5 O4 j
$ ]; Y: {4 t+ e& @$ H% [0 d4 C
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
- z. \! M7 _- }1 ] 8 \% L) _% O, S7 g; p$ j

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

* x; J; I2 g. x$ @

# _% c! Y9 j" i$ Q不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
2 |+ b0 p/ ?# ~7 {  A. f例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
" |5 U4 l0 A1 L9 _/ A輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
" f% f7 M! X' x* D, D+ c% o
) W) B7 J9 z* X1 p) G# t上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」6 z% S8 ^# w) ?9 ]$ Z
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
# y) ?: }, ?6 o9 @5 l! Q打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

& h2 u: i* |( @人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
! Y" o3 U! q& ^% D
: p7 G4 R' G1 x1 ?- k- f& u- G; R& P3 z8 @

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, ~/ ]6 E) Z( R- S! B3 b& A

4 [8 T1 e8 f, Y/ x, Z" ~真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
& t/ y- k, h) F; S; y. q9 k思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
; g6 u; q3 T% ~- Q5 x5 T好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
) u, d% X9 V; q/ S6 B& L+ x) C0 M既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

8 X1 b( S- X! u0 S! q不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
6 ]  q% j) U: T例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g  t+ x" j$ j6 A; G, J! l* Z; }
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T" R" T7 A  g; j) E$ B, L, F

- d* ~' f% m8 @: r( R; R  m/ |. x6 v8 t4 _5 ~
8 t; }# g5 `1 e: ~- [4 H
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
/ O( g" d/ X6 W- \抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?7 }$ q4 @6 g9 h. [7 S
" [' L+ h; a; _1 A$ i* \+ C) x6 p

4 t7 A. y/ M2 e5 Handyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

0 v4 b( S& l; }, r7 U  v
( ?7 Y1 w5 S: m" P- l如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）" A" C* k/ R  m+ W2 w7 Z
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
. c' K) p/ T. H( G8 [/ n但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇