kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???8 W) y  z+ W1 L5 f
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?
- }' A: W* b% y$ M2 E4 f, L供養是否只是金錢上?如果無錢又點?# s6 u! y0 G# X: U- n
如果要實行一定會遇上種種問題....
9 `6 \6 B% J0 H% w呢d野無得逼既
0 `2 T2 `$ F+ r5 y: W; k, [) _- V/ H* s$ i2 w
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...2 c! V" C, k+ p6 Q5 K1 {% U  o
萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...$ y  g7 G% U: a( t( s
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？
7 y: ?% L7 u% c( J" Y& M0 c
" f" b% Q3 N1 ~8 A1 W# c咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
1 s# L( N; c; y$ a/ _- B其實呢條題係咪你的功課？- K3 ?$ b8 Z. M$ I- }! `* _, ~
7 Y5 H$ F" @* w6 x
咁似我朋友教果間中學．．．

# F2 ^  d+ M, J我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:1 m( i$ E, X% @  @
7 G' q9 `  y3 f% w! B2 B, d) y# u7 E
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

0 b& c2 A8 p4 n. f4 Y
6 R7 p. z4 q& W  P7 J5 v: V. \
0 [4 N7 ^5 k% P) w5 o, @
  Z/ B  ?: A% b8 l  T: r6 g; `: i; W- @

% s% b3 z/ }, D& C) C2 E. J3 u( l( F# a  N- J  ^
不過我朋友係教書的6 w8 b- B% z8 F" r9 l. l5 G9 r
唔係學生/ j$ m0 `4 B9 I! M3 w+ k+ c
佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:! a' W* q3 n+ N/ j$ }
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
" E: }% d8 L2 n  @李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
  @& [' h- c. ?& ?有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

& \  r2 G; b: P( K! b- i3 N
! [- l5 l1 [* f0 G* {) f# G呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
! J+ W4 P$ W1 g但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
. K2 U( N- w4 B  n3 r+ \5 aQuote:
5 [; W& M7 w' Y8 i% ?同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 v3 y0 ?% Q" W2 v) s! {' O/ _
5 @! v7 S% A( J1 w; M1 H* v自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

3 `/ ~5 l0 h" ]: ~* M
2 o, h; V6 d6 i: E" Y
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
: u# P' N) C4 M, q/ ~. |用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,7 L2 X" A- U+ y- @$ S  O' g
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資' x# R3 n. b# H: r
呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
+ c, z/ v1 k- _3 m7 n8 \* {
+ k1 O& f- Y- f5 O$ ?- v
) O" X$ M; H0 W4 @5 d
" y' k) Y; R' x4 ?同意!~6 w+ o6 \+ @1 q3 s$ i+ n
  A5 k/ o- B' i6 C
人有精神生活和物質生活的需要 ,
: U4 S, Q2 `2 Q5 k7 ~供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
  g& ?" F  E6 R+ t, e% @( i: p0 D: T$ k讓父母感到快慰(唔令父母擔心)5 A  R) t( g; d6 D  R6 X: f
才能滿足父母精神的需要 .

- a2 D/ c/ `5 V* U9 [5 R3 d
$ _4 i  \  O& e, [
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學' G' e0 C2 u, D" x9 z
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,1 _# r) }% d: K4 n
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,1 }" B3 f$ K% \9 R5 t
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
- \, a/ L9 }/ e+ n. p+ i而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:" C; g9 I( S3 x' s' Y. q( n
雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

( q# {7 \. |3 e
* [# R% O$ c' {1 h* {8 Y
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
0 ]5 e& ^. U7 X) z9 S1 D  a
0 g. W8 N2 e2 H& W( s一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行3 a9 W/ T, G# |, w4 F1 k5 i
既可悲, 亦行不通, b  f' F) |, n4 {! s' M6 _7 |
& M( A$ [$ }4 p) u6 B( c; F
清官難審家庭事, 政府一定管唔到