pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 3 S$ _4 F3 ]* {& o9 Q$ \

6 R" `8 n( O; a5 J8 i再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
! `, l1 x6 p6 t, f(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)/ G* Q) S0 m! b+ U: b" C: p
  d" i/ s. Z/ m- ~* g! B7 K

3 r% c( M7 V: @' e4 o0 C
  y3 W- Q7 W5 G. V3 Y# [* ]6 [我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
# r  O1 G& R* G) D8 N# q4 V, F6 D! m' c; g0 ~: c8 a

  a9 j) z* \$ d& }今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
$ O% Q* t, z/ F8 |9 w9 z好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.1 |4 x- ~1 [$ r3 i! j& ]/ I& X
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
. ~) e  |4 g2 W2 s8 T# U' P可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
$ H! X: Z7 t  `9 n  E* p6 V睇下佢仲掛唔掛8號 0 \* l7 {4 \: _- {. L/ M4 R, H

. Z2 @- O* @5 f2 i2 C/ n& W淨係信d數據
2 E7 R% k. M( i& R" P完全唔識變通& v. `9 N. M$ z9 F& e$ g
如果真係有人命傷亡
2 {/ R% U* u0 M' c; C今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
( J: g4 N9 h, K: T: o2 ~叫個天文台台長企o係昂平1日食下風4 D. S1 B; E8 K% D3 ?2 Z# Q
...

7 Y" v3 ]& P" C* |3 X我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:* z1 c6 s: ~) O; b

2 ?2 y$ E8 {" Y5 r0 F/ h我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 q; `" D( z# n% L* y6 l, a
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~7 u- V- c/ ~" [" S, T0 P, _
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上) j, |+ }3 o" F2 T- M4 U/ n
% `. {7 L' _1 C- G4 ^4 E# ]8 {
全民怒吼　促天文台長下台
4 g. L& F! d# O/ j6 w% }  q$ ]' K3 _8 @9 L
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
+ Y3 a1 J- t  U' C% S8 _1 X; F$ M & T# b. n# O7 j% A5 j8 X# ?
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
; u8 J- v$ m, R% H* G' a% H
8 B' @' H; t+ F  U* U; a立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
) X* H' j- c, O3 V# r5 H  w$ A% n/ }
食古不化只信數據# z3 |: t/ ~7 }. [3 ]  W- E

2 W& j2 \1 [  q1 d; r大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
/ L+ g! U( k1 N1 B* y% l# B
" e) V# A' V' q* B' X$ p: K香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。+ [* w! Q* ~* g8 n3 q) ~: K/ A" o

, B; C% _# G$ q, M6 Y  m  ?% N$ O- j指市民「錯覺」風力猛7 T& S0 S! a& ]/ j& p& D; r

; t6 \2 X1 O% ~, `& ~; y. [* w對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。  l" F  L! L; a, B3 d8 d8 ?

# q% y( ?7 d9 I* _林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
! M- q1 z8 T7 ]; P
+ M) A; O( x* _/ ?" U( W( t林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
0 v& T( L/ C& I0 m6 d; T5 a2 v) l4 Z: ~7 ^6 B
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。