pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
. y4 |% q2 _" }6 J
1 @9 K( Y9 q' g2 |% B" z8 y再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
5 A* s' v1 |- v6 A- E(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)% H2 n+ K2 w& c! s7 J* i4 Z( _

2 ^( Q4 l" P  }" c
2 ^4 V& f* p6 B+ x$ K; l( B1 U2 @9 y% {0 X$ ~4 h, ~5 w
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..3 p) ]# h  i3 N' `7 q
/ I3 L2 ^2 k  `

2 P4 J' Z6 M! `/ M8 q2 t; t今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.9 i( U7 @' l! ?( H7 w+ a
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
5 G/ G3 t" M8 M仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...5 J9 l0 n- U- G2 B+ v" f
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 M5 p" l+ F2 R8 y# P
睇下佢仲掛唔掛8號 7 k* W4 |6 ?; W, B$ A

; H0 ~! z, q9 x淨係信d數據& M. w( x1 Y; {
完全唔識變通/ E$ ~; }! R  j2 d# @% w
如果真係有人命傷亡" n% _) ?0 A2 {3 t/ T- |/ F( Y
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:$ ~4 {( q4 \0 }
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 k4 `. J) H! Z4 v7 R$ \9 y9 H7 h* \
...

1 G" K+ g& @/ K2 q4 v我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
' i& p, c1 J; ]" U1 `- V3 A5 u2 I2 B7 J
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 t, ^  l' o( a& M所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~9 g7 D. h2 \9 X2 V" @) r
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上) y3 g! r, M* n: t% h4 Z  L9 i& {
7 P' D% f8 \2 O: A2 ~) H# n6 S! B
全民怒吼　促天文台長下台* Q8 u8 a0 ^5 a% b6 l
6 a& C; n$ Z2 `" B+ }
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告3 A! O& ^' X3 ^! t0 g
# p, ]  E7 c1 U
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
- k" Q4 e4 h* [) D  a0 L
; h$ m8 y: S8 j! n' ~7 \% S! F立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
4 B" s4 q0 h% J5 y" ^, Y& q( s6 U! O7 \, H
食古不化只信數據! D: Y6 o/ b6 o6 [+ M0 M  N$ P
, R7 Z+ h2 H  j  `6 p5 d- y
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
, Y# S; ], g: T3 D) g; {# O2 ]4 j+ {
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。5 z. X6 {8 A  N% f) t6 E

2 A/ V  t5 f: Y0 L( s: I指市民「錯覺」風力猛
- ^3 P' k2 A1 `' {# p$ \9 p3 L" `. Q( {0 d
) C* d6 `8 h: F- ?2 Z8 R2 Z對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
9 m2 P" c% H* {5 ^$ E$ R* U1 C* x" G
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
; `0 a1 a; A; L; T, O0 b% Q9 h/ o' Y: b" C
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。9 b6 Y% C: v+ R+ M
( s$ t- v+ A$ q
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。