<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打1 x' L) r$ |  b/ F' S: h4 B
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
0 @; m* L% W/ Q+ V5 f
3 o. I4 A5 B4 I0 p1 O/ Q: q+ C" _% _
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
# ~- \6 A! n1 z# |7 O4 w
+ a1 t3 D: b* |: Q嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
$ O- N7 m' x6 L7 e) h5 S2006年08月26日9 y! z7 s# Z& d$ s9 \' E. ?) P6 m
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向( s0 y3 F3 F9 p4 m; O( E& c! n

& a8 o  u0 K( [% ?! T; z1 A--------------------------------------------------------------------------------
" h3 r# O. O: I" d8 E # a. q9 \4 w* R9 M8 I3 Y
* ?0 o+ E5 ?4 \7 d/ s& u
5 [! C. i3 r' V
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
! U/ q$ A/ u! ^5 Z& F& o! Q  M香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 8 k7 X; z& P, B+ b. r5 ~. z
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 ( v% x# c6 O6 a9 \8 J( X
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 + K5 H0 I; p" S1 H  y# j8 ^! N0 o" ^
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 ; U5 x1 h, z, N
! j- A1 M/ L& H& }* B9 N% ]* P, l
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
& K: F. L3 b$ B) G; ?# q+ T特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 ' ^8 p2 a  n& n. Q( W- }
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
' Q6 \* d% z, h: _! F9 Z* A" G  ]- L3 o6 L

9 Z5 I% R* e3 G$ M# j
' t% N4 Y" ?; ~) l% ]' t( Q

- q7 \* r5 i' m0 L2 [7 e7 t& y方向報是看太多了
: k+ y3 r; A% a7 O' ^見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" u0 i' n8 Z2 C7 M9 Y9 w8 Z  V9 V& f2 j5 `
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
- d5 l9 E9 ^/ N% a8 |+ t
& m3 s8 h4 a0 A' F
應該......2 w) }- H  K6 G5 x

$ o% O9 Y6 P) h: s0 [  q7 R  M& X. D  S7 F$ j& u+ j

3 v+ v0 E; Q- w+ g, o" t. [3 d/ B" |3 r& `- @# ~& l/ @

0 Z. x5 I9 {1 m& a! ?/ o, K2 c& T9 d2 f* l+ a% M  _8 c
4 O& i0 c1 f9 t- p! {
$ d' A2 O: y4 m6 w) a

7 ]" Y' Q* z$ \. R2 ]. {2 ~, C
2 w9 s+ ~0 ^) e" z* [" W* Q  @6 X( S3 J1 V' F

- ?! f. z0 H: h+ ^" N; X2 d
3 ~6 D5 k$ O5 K' b' m5 r- P2 }4 v* `+ K
! [( i; V1 A# X/ r6 B3 Z

/ k) P; ~4 ?$ W2 m# A, \) [7 y
4 h6 h8 x7 B: J8 K- @: O1 k
8 a5 U" e6 _1 ]* ~1 |
  ~8 v7 [& f  U/ X  E% P3 P& s4 B. L* y+ u
+ O! a6 |2 Q, B3 D3 l$ L

: ^% y3 \) }/ b! X7 X
% O6 `# G* Z! r( `, M4 J# U) |& ~$ l' c5 U: I
  d/ m$ j0 {. f" u+ P& K) M
" U) y0 c* j, z; X* I
6 H% [" V0 V2 N% X
0 X# V( {3 h' s4 t# L
0 P! J, V7 d! k6 ]( S/ `/ L1 o
: _0 z& h% r+ u
  w2 Q1 q" P/ Y

( j6 F* P7 q* ^: S
* j9 l% R# w+ y" o% a7 Z5 s
8 w; F* ?" b. R+ Y  O( Y
9 s3 y) a( m  Z, X
* U( {" v. O0 ?5 o
" W. H5 D% K; G( K$ s
- H: I$ h3 w. c; E; @/ P8 k6 q* H. T
- |# M8 ~# s- I: n
8 L& Y  F: |  F0 Q8 y- N' G
. g/ m; z& k( T2 X* H/ Z& ~
' ?. I/ B1 X+ r1 ]; X& s1 a

, B3 r6 w+ W/ j0 }; o/ v6 R# n2 {# M' Y; B* M" n( c

* S$ S) N! Y% O! X7 ~8 H+ p3 ^
2 u" F9 @8 `  I. P' v: ^" E2 Q! z) L: W& ]1 \: O& I
/ V! V' ?  J( t, Z1 x

$ {& m/ I# n4 Y+ ~/ A
6 z4 w# b' y8 _. P1 ]7 @0 s# y* x: r, b/ o$ v* Y

) r0 w) q9 u, w" [3 }8 }! ?  p8 N6 k0 l. I$ C, k3 ^4 M

3 |3 N$ z1 ^8 H- ?, {% f" Q6 `! @: j  T% N5 [0 u
. r) \* v8 h2 m
3 `# T9 Y0 V; u; x4 I3 X
% F9 L, c: Q; A9 J; \: t9 m! ?
; r; o; J+ Y6 d/ i/ F- T
3 M) K1 ~" q' w7 G

! u; w) u8 w4 v" w* ^- f' h+ N4 V; t. L0 c

" _; |5 \; T+ L5 e7 o0 f6 g+ e+ k
* \3 C& @% p- Q( C% T

2 a% ?7 E" {  j" c& `4 B. w5 s& `' l9 P
+ q/ t! G' C, ?# ^3 f
) k- e  m; u1 G
- p0 ~4 g, r. ~3 `7 c
% i: G" x0 t; l$ D
7 ^5 q6 @2 w& O0 _
" L( J& }1 Y1 B$ l# U
9 ?) n9 J: J# ?% u
4 [7 U' j# R9 x1 j# z
! G* h) a5 `7 e+ s6 z1 T

8 v0 @2 X' v' n! P) T3 f8 e) w. t$ z2 f& z

* }0 W3 p4 X7 K; X. D- b9 Y3 I, o3 t& w
1 C1 g! U" w" C7 e1 f

% M8 l+ R; R% S
9 h; R, w* I, \3 O* `) h
2 S/ @' w9 w/ g+ P
; x5 P1 U& l5 t9 R* h& k4 N7 F+ j5 [. i8 c" R7 l
) t& P' O" o9 X1 x/ t

! f: D6 h# d) C2 Q, a/ K6 I" X# L+ V# `7 v" ^1 X: h. J. W
, F8 m/ y! l1 o2 [6 i* D- B
; q* [: v8 ?/ C' c, y* z+ I( a

8 _) E' z# _, t  Z' O# ~
5 x6 b4 [; M- ~; g7 I7 O* ]' e4 x7 M: T+ q0 v; [7 L* x0 }

; k: _. b6 J3 Q+ n2 }' t0 K) S6 ~6 ~
+ I  }. R% N' }& c+ l  U" |8 r

9 p2 J# O- Q( K( W" r( v
/ t3 R9 I. f" z+ r0 C2 ?9 @5 |% n4 J" F' _7 q

1 e5 L6 Z' d) O' Y; Q. `4 x9 R$ {
/ z4 I' r4 c! {: I' e/ |6 n
8 z/ O+ n4 a' L1 ^( e7 z' t) K9 E# I1 T

& h2 E$ r: z6 [8 u$ ^
4 x: S% G  Z% ~) _. A  S: G7 s
- n9 ]9 y0 C* D6 V3 \  T8 {* B+ z0 j/ ^" z7 l$ {3 U' X
4 U3 q' V& J  B; R
5 N0 f4 s% A. g9 |4 b. ?

% L+ j1 F+ R3 m+ h
4 Z& Q. t# ?, E( G1 k! E  Y
  }- V8 \  Y2 i; N, `( K: R1 W3 {! {5 O

2 q3 G* e6 S0 d! d* W8 o. @2 y& w7 j2 A& w  E$ f# w& o
" f. w7 W: O8 _# G, A: p4 u
; O3 ~( L$ B6 \0 V, S+ ]

: ]8 V$ ?& S/ u! N
+ @, l. c1 {7 s, K
1 K4 }9 A8 Q5 V' M5 l% B1 O2 H
+ a3 P4 Q& a/ W& l; d2 M$ ?& I! r! N7 T* O  c7 f  `* k

+ |: s% x% w. t5 c  n
& x+ Z  ~' i( f: n- T4 P/ g, Q' U. ?2 k- ~( W, ~1 \2 K

0 R7 X4 x/ F3 w1 h( Y7 s; s( i; C7 }

0 [$ c$ X1 o8 O( F+ I
- |' J8 x! U9 Q+ |2 F/ x! l8 X. |- X9 M+ {
0 d! `3 F" [* u9 N+ o
! b  r+ l) l- i6 E" d( u. s

; ~1 `( p8 T! i$ n* B5 N4 o$ J  Y  r% V; ?
4 ]! ~' M5 }% l9 \6 y9 r) K; K
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
' o/ N8 H1 {7 A/ Q$ b都唔使同民主黨呢d小混混玩啦, D0 B- D5 F' K0 X; H
大家都唔同層次' M  X5 _, d7 I3 X  M
如果有人仲認為何生係主謀. \9 `0 L: R6 e5 ~$ b3 \
真係太天真- |) x1 b9 K. m3 ?$ V) R* F
官司要贏,都唔使打個律師啦9 t& i9 ]! W& b2 e
何況何生有咁多錢
: j- M$ v' p4 }" K使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.* d* M+ @; i9 C. f
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
8 C4 |0 f- B$ [一開頭我見係 3:0) D( g6 S( g8 Y% ?. b
轉頭就 6:3
' ~4 r) l. P$ n8 P9 M0 l換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
0 E8 _+ p: H+ h5 W* r% n, pflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
" o+ Q7 T" M* T' {/ q7 b% U3 ^" H

2 @; H; [) i7 ~, R& e) p4 _8 c7 D3 c我投咗應該9 O/ x- P- d- q9 ^! `1 o9 @
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。