magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 b) ?( L8 d1 T4 c
( D/ g9 i1 f4 B( V5 p1 p# e
3 W  h1 k1 U+ H0 {; h呢個"奘"宇有三個讀音, {+ x9 p& \# M" t" g) O) b; @
...

$ b9 y; S5 W* c' v
.........
7 }( ~0 X4 Z+ M) `+ c$ @此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....4 I, u9 ~/ `8 U" d* a3 O/ v7 O
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
' ?5 }  }7 Y. h  l: N( O7 u8 b3 s這是何心態???. r& x' h: i: @; n! c( p
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
5 d' F7 g. [, R既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
+ B7 B& @& ?. F.......5 m, [; j  [. G1 v+ H

+ b; T1 Z1 g9 K0 }[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' Z6 y( h8 G" o8 n/ I

7 Z6 k4 Q2 |3 ^# R2 o2 j* L4 x% D) w: l
呢個"奘"宇有三個讀音
6 P" B5 y8 a5 x& n% g! v...

( S2 M3 O+ I! ]& h7 _  y
9 I8 n( \7 d: z5 J+ L- Y; {$ V不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...6 f, l7 K/ o* s- D

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈; p# I' A0 ~/ R
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:: P( g- d- u8 m  x, d
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* l' {7 R% x& Q* ^7 I# \! ]
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

9 Z2 k1 N- A% M5 c, B2 x9 E4 H, U6 a

9 D: @6 ~1 u) Y請問..
9 ?# i7 ]; G0 }' |3 J7 M係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 w! G2 {4 s7 B' |
就一定要用一个平常少人用的..??
6 ^! g' N8 @* C+ C: n, @0 v7 D此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:0 R! n' Q, \9 {" A8 s. T2 R9 ?

3 R0 j9 Y3 \. @0 J  d4 k, c- \! [4 i$ j2 P/ F2 o* X! b6 [
請問..
8 \8 n+ M3 d3 l. x& ~1 n係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..: J& q8 @9 a% j( {5 @/ \& P
就一定要用一个平常少人用的..??- Q( A- f4 Q0 A3 c: G
此叫..標奇立異.!!!!.

0 H; {( ?7 y8 D人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
+ U) Z: N  u: N* x- E  D我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:; c; y  l5 k3 c2 m( G, C$ e
) q6 p3 N/ \/ |9 V; ~; I
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
% m5 \" G0 E6 }0 _, t  f" z我跟個網讀咋

- ~/ T  Q/ D0 b0 |4 }: O
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀../ ?: \7 g% J1 _# w7 x& }
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..+ y7 o, f! x2 G& t. ?; a
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
3 L: i! @" |" P$ G+ H) N6 ]$ X{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
: t, N/ ]6 n9 N6 C

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
9 b1 K" ^: e, [9 O. n! u) I/ v+ F6 O1 k( e+ z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

" H6 E; s, M- b# K0 M# H' q
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 8 ]" v/ b. ^! J: P

/ b, y- V5 s7 ]7 o9 L( r& l發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
2 [/ a, N& k1 I$ B0 c2 l; h" @8 `" s; l0 @2 g
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:. u. g6 e/ }3 `# g+ i

  |# r! Q# D- ]) f; @3 B其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& J; I6 ]- t5 m* x. w- O發洩完la...thx.各位版主大大
) \8 b6 t8 r, b5 ^' B..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下  x1 K( D% m8 c9 d
7 d0 |1 G. A, y- I
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。  i7 b- P. t3 ?
/ c# \9 C# D' l) c: f6 Z5 V# B
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
* ^9 T8 K# X" p9 x1 ^# d1 I
& S0 B0 ~! Y! G6 W1 [0 s+ S' _3 V在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
6 t% {# O( I3 Z0 P2 T5 {. `0 K0 m/ u5 v7 {+ T
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？- u* }; U8 R) B) S

4 Z0 \+ \* u, X7 Q) Y( H9 W普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
: t. u: W7 G3 j, v+ k- _/ D" w6 s, N) V6 _- G
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？/ {3 X* W6 [4 ]6 B: S2 ?
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
. P& W6 l7 c4 z各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。& g1 T8 J! j% e
& \+ j" D0 N( ~) d! X" V2 W
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
, b# F$ v% K$ {1 ~$ q5 V8 b% M! h5 @& u5 R% n, ]9 w; t$ ]: {
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]