![Rank: 2](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 2](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 2436
- 精華
- 1
- 威望
- 51
- 魅力
- 385
- 讚好
- 0
|
12#
發表於 2007-5-19 04:37 AM
| 只看該作者
Originally posted by PG-13 at 2007-5-18 09:12 PM:, r* d8 o. p* K$ T/ C( Q7 T
* R/ V2 f. b8 L. u c. l
; m+ }( T3 P) d$ K& u- G
I do respect CU students' good ... # _, M- W3 @0 L$ }) G+ |( |9 ~' x
. W. [! }6 Q* K2 y4 p( }3 r- g4 l
見你都好有heart寫個long ass boring reply,又不妨再boring一下. 如果係真係有所為而為,唔係搞噱頭,但做出黎既野人地完全get唔到你個message,咁個問題仲大,因為連最基本既判斷力同表達力都無.
" `% w: ` w6 W# K係認真定胡鬧,細心d睇多d就呃唔到人,講亂倫人獸交,可以話係挑戰社會禁忌,fine,但問人最想係校園邊度做愛,就明顯係玩,仲學坊間報刊整埋d乜乜信箱自己黎答,仲有語文粗劣市井...9 b4 f; B; K, W6 s R
只從編輯同語文角度睇,都係好低水平好唔認真的產品,而你話其實佢地係好用心好認真咁做.你可以話我既judgement係subjective,我一樣可以話佢地既arguement係狡辯.
" l) v+ s0 a( f. {/ Y: x2 P' k j' w4 B" v1 b2 X# t
講多樣野你知,我見過一d睇黎畫得好馬虎既圖畫,後來發覺原來係d智障小朋友畫既,咁我會相信佢地真係用心畫既,係我怪錯左佢地. |
|