12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' t4 O0 Y! d, ]; a

5 Y9 D2 ~" A+ B, o最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

3 J1 a: f. K1 L% Z; I, d* z' [. ~2 k) [) s9 O$ N* k' l
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...: |: K5 N- t& N3 t0 t" P
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做$ {9 j' y, C( l7 ?) }# G8 T" n
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
+ e' g4 ?; \& G2 R, }7 b唔係因為佢係黃毓民9 \7 T$ U* @, l- V, @' x
只係我諗唔到有咩理由唔支持
8 b( G! e7 w' Z' i
* e* U+ ?8 V" `# M$ e9 V* V) x或者好現實又冷漠咁講
0 T& u' C( ?7 C3 |4 l0 c) w7 \呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
) R: y7 y* t3 O  T# i, W1 ?" _
. x# k( g# o0 W  u/ N; J4 W& U依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
* a5 C  ~# q9 j; x, J& {
0 L1 q# X$ x, X# X/ t3 F7 F( z為自己好，真心為人民服務都好，1 f! J" P5 j+ [+ w/ v7 e. m2 K
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
3 p1 s% I$ j: S( k$ O, x咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 9 _" n/ y7 |! E: \+ p2 c( m! Y
7 ~4 `: A6 c" J, `) `+ w( [
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
, P/ ]* v0 f5 W6 B' C8 A& U7 L0 a其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！5 R, l. {. O! @5 w: s5 Y- g
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？% m& o1 H: O$ s. T, O
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？" E  x. x+ ]% P2 ?  U$ O. Q
3 O; X0 s, a# A6 r
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
0 Z( w8 i* ~0 z1 l% e3 k為公眾爭取開放大氣電波，
  ?4 P, o3 m  i9 x6 z或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，6 w. `8 F& K* D( }7 L9 S1 J( F' d/ a, E

3 I' y: p& S* t. ^% `" Z4 z若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
* ^1 K% p1 k  k  R* j7 b7 J# j# e# n! U$ a  C
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
* G" m& K/ V( r2 N8 H
0 I* i" S) i9 ?1 W何況，最重要ge係
) b& N  F* H# w5 f我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，/ d9 \# K  a. c4 A
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
9 ~$ T  l) f8 n7 m* A2 e( Z! f掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
% x# K# n' G1 [. {7 R但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。) S5 t2 ]' K4 t* ~* {( c
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
4 Y0 X; E+ w9 T6 K6 m/ I5 Q' \, Y  T0 y( ^
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 ^( [: n& |% f- Y% G; }8 K1 {3 r黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
0 p% A9 k" L' u8 E; v6 A2 r. c* |" c/ O
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 U- x8 E; D, _# x' P9 |
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.. \0 E1 {5 W5 f+ m- z+ d
  U% e; Z5 E* ^# v* \3 y3 B) F
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
/ P# q/ e2 a/ M& L; x: H/ ?7 B( A4 g9 O9 C/ U, h( t; p+ O/ _* m8 l6 z
何解呢?0 q: G1 @  F+ O& k
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  & k' C, ^. \3 ~3 `
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  : L; v3 m  x$ u: [" @

4 z% ]" w1 s" n& `長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, I0 e2 y! m1 Z- {
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, `% k5 ]5 l! u5 J* b. }: Y; S9 M$ ]先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
1 p2 j( q$ B. ?$ G9 G% v/ z7 R俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
1 G( G0 R  x5 K# w5 x5 D$ K! j" ~沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題0 M  {- \8 p- t6 A6 S
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對3 V! T2 o  c9 t9 ^! W
醫療 教育 金融
, F- ]! J. ^% T5 j是政府最大開資的地方
- X) p, Z$ y  Q5 H其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 b: j5 w8 U- t/ B5 w9 V
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
  N4 T- k- H) u) g. |醫療方面是不能減的
5 C% B  {! V2 f教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了  O- f. j5 X* V5 \
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 O" ?- S8 U" d; K2 m其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
0 q' C6 q7 \/ N1 Y% ~要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢% |, E6 p' V& {( i0 E
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
: e7 E, x% M4 @5 n$ `6 b
% h/ Y% D; U# V, z5 R但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 m" z$ D+ {- y% @  v
在此我看到幾件事 及有幾個問題
# g% t, a! [- _+ b( s  S1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒8 J; [) Y8 l/ |" D/ H( t2 a# R
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫7 v0 U% m* M% `
問題1
+ i0 V; W, T8 D3 i0 j既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?: j" X# Y0 k$ r( D8 f& V9 V5 o
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?( F& A9 n3 x% ~* ^+ C0 T4 F& w* |

% ]; v0 ^# E- W4 T/ a在我看來
8 N4 U/ D7 G' m# Q% U& g& \- z說俗一點 :佢都係趁早收皮!!7 {. m/ K! e. Q4 l  b1 N2 S* \; p8 W
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
2 r& w# g3 }* M# S' O* Y但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, R1 i: |; D7 r! W8 {- S# _連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較$ v  x, B' d$ v
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
8 ~4 M) o2 \9 c- \) p: o$ A  p! }% ^$ g

$ }7 E6 ~4 M0 r1 I* r; |. v1 B: [【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
8 [8 z+ h' J* }1 E2 V0 ^9 J( _4 V3 w! N! i, c/ l/ }1 w
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
& j2 a4 z4 {! c: k+ E1 C" y( \9 K) ?7 K; ^$ O- @: N2 w) ^
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
+ q4 @3 _0 @' }% ?- G1 O- z  ?6 I5 d* ]6 E! M! z
曾特首列舉數字 一派胡言
- \9 t! I; ~6 ^  e0 b- Z8 `3 K5 I6 f, o- Y9 n
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。+ U+ f! _2 F* E" V3 ^

, f  |; |4 R, `/ c/ a- W5 }9 n2 v! z為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。9 E$ k, ?1 c$ A( H6 W  J
* [! P% ?3 C) F+ X" v$ A
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
5 O, [: C  Z1 l  o: c5 z0 |/ D/ h. u
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]