12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& e* B9 f6 ^0 O9 D: I8 a$ ]' O1 q- ~7 y
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 T4 I  t: X) C. K& h" x- R7 y" C, v! ]/ E0 _8 \; ~
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
7 z  X$ h3 X3 t/ `show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做  ]; C" i. B4 o; z, l. r% O
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
$ ]2 N" |# _% @$ t3 L2 r唔係因為佢係黃毓民
9 N% p% N7 |% j只係我諗唔到有咩理由唔支持
- _' ?7 D) ~% G! I/ s- |4 ^! w+ t. `' ]( E! }& a9 r  \' _
或者好現實又冷漠咁講0 W( D- v  {6 R
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？$ V1 z- Y( E& U

7 }- m9 g8 y: T. b' i4 g! e" z依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？( x( l- q8 t8 r6 S5 X) _
+ U% c: g+ \4 Y: H
為自己好，真心為人民服務都好，4 r: s+ a! b" N. X! v; O
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
# _, J% c9 x# I& _$ W咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 8 G- m3 e2 v0 K/ `& i" l  ~
5 U7 @7 m* k0 Y( @$ E2 ~( c; [5 N
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
! Z1 h/ q( W2 \; n4 I$ v- U其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
5 `7 l" x4 }+ ?0 d9 e再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
7 ^8 S( I! W5 K9 o/ ^6 m喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
1 V+ M# `' @) z' h5 K( c7 z0 \7 C1 W
所以，無論為長者爭取合理的生果金，- x# W, {) p$ c; d6 o3 D4 N
為公眾爭取開放大氣電波，6 p3 u4 A4 n9 \6 {, ?
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，  N4 t. c" v6 N' i: d! }

# i; `7 q7 _2 V* T4 \* a若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
; k" g. B0 {6 P5 u/ ]+ ?
# B, j" G% N8 B9 L; p為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
1 L5 Y- C9 o  H2 ^6 W; u# H$ t. L1 {! e
何況，最重要ge係' Y6 D& V0 [) c' q
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，) ~( M$ m. O$ a6 G3 p& t
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。: I0 n2 t8 @" b: K# D' C% B
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，; {( v4 d# d% H$ R5 Z
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
- ]& t' n# X' k  l( h. J邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....9 ?' t. U' a# a# X0 K7 p% Y
$ V5 {3 S$ C% t( Z9 p$ N! d
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. {6 Q6 R: q# X4 Z) b9 x8 [( _
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., ]# P" p" x" A4 P, H5 g4 A
( d6 ~% |- P9 i0 T6 A- d
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

- o+ p2 E' r; K0 G9 g& h有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
5 M/ z! C. J( ?- Z" C7 Q1 i; @5 i( ?( f$ R- I9 `: T; y+ }0 x
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤6 z5 J: h/ T9 |

7 T9 e, }* f  B. o% \2 r何解呢?( A3 W# G1 n: ?
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
) y$ N7 c/ S7 |: W4 [' v( F係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
1 W* o3 N0 }# P, E& }) h$ _5 K
+ K5 M! C! R; |' K% `長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚) Q, v2 k/ ^3 r, x1 m
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現/ }6 v, x- f- C/ Q: V0 ]0 s7 \' U
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
% Z9 F7 E& o9 w& d7 c! i俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; R3 _1 z5 w( i, J. L$ t
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題( \  B, H; z9 ^' C6 A# X
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
' U. {3 {# T$ ~8 z$ s5 T) a醫療 教育 金融
8 }9 _+ G% Z6 I) X. r是政府最大開資的地方2 _6 r" N7 s6 k1 F: c% l; i6 p
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
+ l( t/ k$ O1 x& e% b要減少這些供給? 那會變成惡性循環- {. {7 T3 X8 {. O
醫療方面是不能減的
: {0 {) r- S9 E4 G5 K教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了; ?4 r/ ]4 d2 g7 n
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
- b$ ?7 K! q) S: U' R9 N: L& h* z' m其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
8 r5 u' d2 O# x# p/ M- m/ e要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢; o3 [) H, G7 s4 q1 u' r
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
6 O: V8 G' U* l3 D/ I* v6 f4 p) e* X& ]. Y# `3 q" ]1 Z5 H
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
. b+ {. z6 y. T7 ?在此我看到幾件事 及有幾個問題" w! l7 Y7 U9 W0 G! b
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; _1 d" a9 O) T1 F0 _; l2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫8 a7 @* {6 _! u
問題1
1 }5 V# s& B8 h9 c既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?# s) P6 I$ G' P: Q" x
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?+ S" ^0 V  a8 |* H; S- d

% z6 h4 ?6 u/ ?5 E5 K+ E在我看來
" u  t) A! J, p3 o" M說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
: B; _6 F+ V. ?1 s1 X/ s雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
+ ~' N, z  G, f: G/ f但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事; `' k2 o) @- V9 M4 c6 z; e
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較+ U- n2 W1 W8 X
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
& W8 I8 D  G3 \# R
4 E4 f: |. ?5 c$ d' b
& `6 ]6 E, K! X+ P【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
2 _8 U) l6 I& j/ F# o9 ^
, s! W0 v2 ^) M- }( X2 s* X一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
$ G5 w+ W# i8 |/ h. C& D
9 Z. ^  q- P2 l, @曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。! x+ F4 X5 a2 N. f
& Y8 w) }4 I7 J/ u. v4 b; y5 S
曾特首列舉數字 一派胡言
6 k: I( |  S# n6 t+ q# a0 {) ~2 \9 t* _1 q7 |& h+ I" y$ ^- [+ \; }5 C5 ?
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。* b! b6 @! L+ O2 N0 Z: Z
! c) F% a8 o( d& l* T! e8 s
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
: J7 n7 l! E7 R7 ^6 W# h
6 W' o5 M- v: i; {8 K3 l3 e對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
: `( Y$ a  M4 s$ V7 V+ a% U( E, V1 @9 W- w3 x
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]