fderek

這個本人不太同意
2 u' V" E- }& M' }& j有財產住宅者不見得願意生
$ z% ?* G: U" v! K3 r生了也往往不多花時間教  g: d. u! v* p% r0 p; T0 [, ~
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
; G$ T. U. P( {- a  E窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
7 @# Q$ o& p0 c  m' T但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的: `* l* _+ w" F, b
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據' X2 u- S0 w$ {
* E; u/ t4 @+ L( [5 K: p
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
: `: f0 e6 z  h( u9 `/ X/ C, [
- q; S6 b5 R( W& n. T現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
( I0 N6 h( I# p, j& |$ x4 ^7 r7 ^0 `" w4 F3 d
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
$ s* Q) N+ L5 t/ I低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,# q. R( E: `) q- {  ~  ^
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,: f) i; U  S+ T1 a
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,6 w' q* e% E  p, {; _
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
2 d. h% Y1 S. Y/ z5 S% s- l0 l; X4 }我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔' v. a* Y* _) B) I
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"