- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
& k5 L: T" r, M
7 p( G8 ~/ F6 x3 x/ t16# infjlam
8 p4 J# i `7 |* U8 L( q# p3 B$ ^$ r/ m6 f$ v
; |, ?+ i5 v f
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。, N& W$ F; U4 f) Z) U7 z1 ]5 e
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。$ w/ p0 ~7 `) y8 W# R1 w
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。4 S1 v: k1 }# M0 r
9 O' r+ y# N8 v( J% D具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。" I5 A0 r: |( O/ R
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
" H7 I G, n7 }$ K5 @5 o, u4 ?
, Q' Q' ]4 j* x i8 M8 y) h“求情信”; {9 b) ~' W& Y F. [" l
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
' A) Y! T) c9 a但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?, T5 e. y( L" {* V. | l
5 t2 P; X- Y) R
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
( J& B: ~$ Z; I8 Q! n6 m不過。。最后。結果。。。都。。。
3 E8 _1 Y1 j+ }7 z. h
7 m; C) _0 q" L, c! F e X$ o7 W: K, N, `& E! f% l
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
) ~5 q; u9 `# y9 l9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
5 m, X; i( o9 b1 @4 n7 Y毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!: D. s& M5 c" g' ]# Z/ w
; H7 p k+ a. Q, ?8 o6 |, w. S; N+ B6 ~9 K) r6 }* e! l0 o1 ?" ]
3 P! \ ]( V, y- E) K拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
; G U. t Y E/ B6 A+ d, l" r+ D
|
|