Winters

8# 打狗棒
2 Z, h7 _2 B, w3 ?2 W5 }& k要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
# l: Z& `% T9 u: y. z! ?7 k5 D) {' t( M. G" G
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"( |' a1 [* E- Y* i( I3 D5 ]
/ L, A; H( ?6 v+ w
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.7 r4 n/ e# l/ Z! W3 Q. S) v* d0 a
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( y- ]- W" `  v4 @  l: p1 A0 e2 N- o8 a. I7 ?
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ y" ?3 V. M* e/ Q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
1 Q. J  w. F0 S5 P* f" [* h照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ u5 t# r3 n7 a9 a( H6 k
, j+ L! g7 @% {* Z6 }
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 b/ X9 Q. b; c3 e
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
) o2 v4 J. w9 _# x! Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  L6 U9 i& J* D( E5 w( y/ s
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.7 Q! g/ U( u1 e" [5 s' V9 d: t

0 L) R( Q) m$ z& ]1 W4 d; m7 g我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.  u' v8 j* t7 ]  `. k
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
3 m  B, b9 u6 a$ O6 ^/ b1 ~
0 P8 C' d" W9 @5 P$ d) V) \' N陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: f2 A& i$ n1 H+ Z) k$ J' l, P7 v, `0 I$ W+ X
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
% U  l. X/ G" K5 A( L
# w. h0 W' u& T# f) y* u下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, " x  g+ F$ I& i- @0 E
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" b. f: j% A$ }; N2 F) v' p: Hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 x3 V6 ?4 H9 F# p- G9 k
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; Y% ~/ Z$ ~, }, t$ \將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! v5 @# }" B3 U. u& A& @

' V/ W- y; I4 C達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! o0 T& P; @* P: A! p$ L
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;! u9 q) q: [/ \1 Q: A8 x
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
% C) u+ d* S! m  U5 I, O$ N0 f- Q. q當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".7 D* k: J  [4 l; ~
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
; i- y7 h( I% V, B
3 x. n$ O: e- q$ L' L另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

5 k- s. ~- [7 @0 q* ^" M# Q4 |5 Q& S黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,: H1 ?$ r& [) C* R# z, I/ ]! y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ H1 Z" i6 o- P9 H

& z. m" d6 ^! }1 y) P達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 ?3 ?6 Q* |. p
睇到而家 ...) y& R9 I. q% o0 F, T
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! b- Y, p7 G; F# D1 z4 @0 L% ^. Q- D9 _! e% `5 t1 l
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 ~6 M+ b+ f" K% c
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) d) t% L( V' h4 K- t  f" Q
+ C& {& Z7 T. ]- n
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ) g. G- ]' {7 H+ r+ ^. u

: M; w, p5 @( p2 o+ X我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....9 b& T8 x1 S, u9 b3 p7 A1 y* Z2 j! G

0 ]/ y7 b3 N0 G. |% h5 D我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' |4 K. A$ ?& m$ U
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?6 @5 w; c5 V. Z6 k( G' I, ^  X; |" x
# W' h8 u. c: |
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",# t3 {% I$ w( M6 ^1 l$ d

& @+ g1 m7 i" u/ E7 N簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 j% i7 S2 D8 r' H! [3 @& ~, g3 ?' t" r+ a/ w% {# {6 z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* \% I' ]: J. q" Q0 l2 h真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( I! H7 J' y! a! b, n5 A2 b' ^$ g/ E2 H% Z1 Y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
" G! t0 O; d; y+ _1 u9 lfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 _4 E5 n3 k7 c. C8 w8 g' H+ E
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
0 Z8 L7 l1 v0 f. k5 X
6 P! A" r7 J& O+ x2 T  j- b+ M黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) N  l+ B6 N2 j' W! O8 ]' X
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
6 o9 l4 U4 u$ j/ u- m今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
5 {$ B+ k: [5 u: w% C% z) q5 [( A咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?' o8 G+ E' b! p: w3 ?

1 P: C" `# A7 {: Q0 @/ j, ^* Q可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.. M* Y/ T; P5 Q: d, i# g
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# ~  H6 g- P6 `- |  z4 g
- j- P! g% B; U' F# |- h, P你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- n4 T  W$ t. o& R5 G& B- f+ A仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
' R) L( N& C% l7 e+ }, p- S2 f你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
3 `5 }0 I" u( {' l
  `/ a2 n  F0 A) y8 ^' K嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"+ s# Y; j  D: U$ u: e$ `
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
, _5 G: K* D/ Q+ }$ r+ o% ?  Q+ R- [而係單單在司徒華身上?!7 F8 y) Y; P8 M; F+ y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑, Q8 K7 g/ M! p$ {) w
# K9 W# \1 H0 W9 d. Z$ i! R# X
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.) x8 m4 u: Z# m0 K2 h
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%+ q, u1 d9 Q" ^. v

. r& _/ k, j( v/ c! H其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 H; g* ?+ ~/ i' X2 C
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
: a1 l3 M7 q% ^! _贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!% i/ a8 Y; \$ v+ ^" X
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要2 V- M% E: r$ z6 Q
0 Y' D) T/ k+ h# ]
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.$ l: f, Z0 G( Q: c! J% a
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
& n* Y. S2 `0 l9 ], O; B5 _係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
8 G5 r; U/ ]4 G9 j: [學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過2 v0 F' T. S8 l* ~

2 j& w; ^. G7 y% j2 z0 C0 V$ Y最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA