Winters

8# 打狗棒 + e+ [* s/ S1 w0 k3 D' o
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
# y6 B, s) `. N0 T9 u1 `3 G  ~
/ b1 l( k& f' w  g, C- Q"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"$ i+ V; r: I. Q/ Y: W# ^
& y4 P/ n% S! }3 M
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
, [* Q8 _9 N8 c! X# w不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).6 l* z( ^/ k# h# o& L, {  l

3 Q6 I$ U& E/ I* h不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.1 F8 F% t- _  @2 R* X
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?  b! R6 f* K6 A* k& ?5 z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,0 d1 h; K  @3 w- u* Z1 I  M

* g( t9 \  v1 A  W佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
0 r# C7 F6 v3 B& H. n所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- u; a0 l2 U% N* M4 O1 U
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 c8 Z8 P. g  G* X- T4 w& S4 u
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
. N# A0 y& b0 K  i, O, ~, X$ [5 A; c9 j+ q& H2 @5 Y5 U
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
1 H/ F5 z6 n2 U. P7 m: B不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
, U4 W3 E: |) E" w0 B. C; Q: K# f% M9 h, w  x2 Y/ E7 w- l0 R
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ H( k0 }0 z9 B
6 e0 c* I$ c' o! @0 k
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
6 y0 O$ O: E% U8 N- L- P- O) a2 w/ O# C  t1 S& v; i$ B: [- p' Y" T
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 Y4 m% }6 D4 P# I" I/ q
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
2 a. y6 _  p# G# R9 ^filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 z$ Q2 X! a! G  s' x' v$ o黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 D5 A* r. k) P7 Q6 I. R
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, S( t1 T1 w" V! w) @. z
( v7 l5 T. d0 d) ^6 X$ W# R( a9 S達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; G- C" H. L" e+ u5 U$ t
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ t( V# ?# w1 i( H
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...- K. x: {" n( h) ^
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
4 ?1 T* B1 m* S1 v8 L& d6 i宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
% Y" n3 k( o% B* _  x+ K2 l* W; t0 s, O, w& I
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

% J* ^3 I- u1 m- m# m
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% `4 H- ?: m3 C" S
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 w$ i) L) I! P9 }* Q6 n, T" ]8 Z4 c3 o! e
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ H" Q# s4 P* |3 p, U; x2 S睇到而家 ...
( d2 W  g* b7 u/ }Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

' i+ ^! W& ]2 h

9 x) q, N' H1 A2 L* d0 N我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 `# M2 }' K  i$ s8 U1 M% A7 m: ^, w真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. I) V" R5 |% Z) I% E9 E  d  T
! J1 A! T  q( b  o  L' b
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, : z7 q+ S. C. o0 a  ^; I& ~; {  {, K

$ ^1 @; {! v( x6 }我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....! U$ n# H5 u: q7 k
# G5 n5 I* E" B5 V+ F0 L4 V1 Z/ P
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,! q6 |* J6 e! U6 a3 `
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?: _9 f* ~1 k! f: T4 m# z" D
& q% Y0 W/ i6 X7 S. E
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
4 d6 e7 z$ s/ z5 K. U3 g
3 Y% {3 }0 R0 N簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  ?1 ^$ U, L' _" M& [, C; j

& m2 J6 d# q- m% f/ v' T我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??* p  p7 I$ c4 l& P
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 G# w) m$ Y; R4 F5 r& ~. [5 o
# A9 U8 [1 J; v, ?* _9 X
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
! D( r: e3 f6 p, @1 f" q: A- Tfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  h( U- M3 G0 z$ |) y* B7 }
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?: ?9 H% L% b, \; b6 @. J* z

! w4 G$ s; M/ y2 t. h黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.0 {& C1 M+ c9 j7 f6 q- a; y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 q& g% a& c4 Q0 s5 a- N- t: ^9 `今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
/ ]( p5 w% `2 a5 i7 \8 h( F咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( U  n! F4 _& e1 E# ^- q" T/ ^% D) h; Z
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) H, J5 _$ l6 K9 k- {
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?2 P0 b+ ~: K# `: V

  K4 Z7 K9 B# x5 B  p你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
9 I" E& d) O3 K0 L5 A1 j- X8 ]仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
1 Q. M. W- s0 O: j  g' d你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
( x5 `- t8 H/ r. O2 d- U! {  `* [, p) f7 @! d  q/ s% }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
( \6 |' o$ a8 s4 b" e2 d; g公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,$ L0 y4 p$ @4 A( s* h+ g
而係單單在司徒華身上?!8 r* ?7 l  m  Q; k6 }
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" _4 q9 Z; Q% v6 C7 S, u/ Z8 L5 H: N
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
% g% L2 J! D, T) P可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%3 f+ @4 Z* i* }8 {, q4 N

+ s- ~7 m  q5 Q3 B5 h8 V其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 e) \* _3 D* y8 |5 v3 p3 Y
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
9 ^% @# E- f- R  D" w! R贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! n) [: v8 @! R/ j! p' s/ t1 z
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要/ |' t3 ]/ x4 h1 y
2 U+ k7 K. _9 _- ]$ a7 g. Y* ]
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
8 T' \- ?$ A; V' J- q地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
9 t8 b: t5 n. z1 l  U9 A/ T係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.! f5 p) D$ ~4 v& q7 M% k
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
+ C* F7 G# Q# _# D+ a& J. i  e8 A. F  e
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA