mK頭ck@G點

& L4 I# }, T+ _3 s) Y
唔係點解開甘多槍者
5 M8 e4 j1 K+ X! d; z/ k唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
* s2 h8 ~# G0 }: |* cmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
3 W& \+ A) s! i# N" H1 S, s不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響7 ^2 Y" F8 x; m) I# x  L8 U: o1 O+ ?
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ' v( j9 a& z+ W6 k( P' {, ?
. b  S% m% A: J+ ], b
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
4 M5 o6 \& D& q! T1 ?, o9 S) v1 b( H# i) C
講到個女警好可疑喎 # E- z+ ?& s7 @8 y- I; s
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

/ S" T, \# V. s- s+ {

  M8 I# N4 E0 K: _) D其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
4 w2 d, J# y- o$ y( e由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！( v" K6 m" ^; {; Z5 W  I! `
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾1 g- {& A# V" J3 ]- k# X
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
; d$ a# p% `" q) R9 S# s4 j8 ?或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
4 k6 U1 l% e2 @4 Q- B+ @1 U5 G. e7 m' N
. e0 E( T/ y1 U4 W" Q5 T- ~2 }

8 k. I% d- P8 H5 z6 U5 t& n' v% ^% J' O4 Q, A( T

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 2 O) }5 _1 A% ?$ C/ B" W

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 h& d% K% i, Z, H7 }% V: m 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ u6 [# ~$ y: p/ C" ~! u 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
6 P1 I, y1 b- }1 ^7 rgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
0 j# B- T8 g  F0 d9 x 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
( S1 k% c& A* z1 E 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
6 ~9 q6 `# |% R5 Ggoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
, m6 a. F- C* d: R奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......( U5 M+ D; p5 F, R- Q7 r- n
8 {. B, I6 \1 @, U( {$ u
大6做法一定KO......0 O4 g, k6 {5 g5 |+ }  ~0 \
公安開幾多鎗.....無所謂........
+ K: u- V! m" K( K. q! B唔會開死因庭.......
2 c% {  s  u0 A" Q3 F
  r1 G$ R/ H5 a; Q% E# U# S法官都費事審