mK頭ck@G點

$ y( m, @- U7 f: i( Y  k0 \1 q* m$ y% i唔係點解開甘多槍者
( n0 A$ e2 A& d3 q- O" T- O3 M唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
/ e6 ^0 q# V. K! [3 o! pmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE5 p( h5 f9 l. K
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
( [: I9 V$ W. O" {個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc * c- l* l, R4 J2 w9 y% x: U

. K* C/ d+ D4 |  k$ g- I$ V1 E$ N" A講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc & X2 `- |( p: Z& \, H3 T" u1 \

$ v* `/ {+ B  ~3 F講到個女警好可疑喎
8 s: S7 }- Q- H4 e& X: n  Ghead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

% s) e& ^) o& @+ P5 v2 u
) X! Q- n* @' G. T  C其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" D, G! Y. Z# v. }0 K4 ]- R
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！3 Q$ i( b0 `% I7 M
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
6 @1 Q8 A4 Y8 q, {% ^6 h. \: U8 p! I雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又6 K; c6 g- ^. ?- {- {
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
0 s% O7 C; F* s" T, q, u
2 `2 J! @+ m+ v5 M' U! K$ x- i  ]1 u' M4 B' g
! B& `# d6 o; w% d& _4 o3 n

; A1 |  }, l2 S

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 A4 m6 r) s- u# A8 q& o, B3 C

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
% _( r9 L% C. r1 a. ~2 i 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 Z2 e9 k, C- U
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
1 y* ]5 {/ c4 H4 }goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" Z5 A) x3 N# C7 ^2 T
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
) f: n& ^( k1 D' ^. }/ r 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
+ Z5 ?' [7 }/ F/ _; _/ ]8 |* Ggoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
# `( N2 [2 s, g: v2 S奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
- H4 u" h: a& ]/ k: z; Y' _2 u2 _! F& _# S0 q  E/ i" r
大6做法一定KO......
" [" ~! @) o: G" h8 W# x公安開幾多鎗.....無所謂........
$ r7 u9 S3 `3 R% U# U7 e6 y! `6 E唔會開死因庭.......
' f3 C0 o- m: x: p6 M9 I) o7 F. w. C6 W5 n
法官都費事審