mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖3 P4 R4 l  I# {5 f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* D. i, ]' N& _4 e
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知. u' |% _2 _7 E+ U3 d/ j
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
: C; ~, g: p& |1 kmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
  a1 s* R7 U% m9 s# Z; w% U% f權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
1 d1 r' _& Y4 B* v& [http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) m/ m/ P8 j" D) X4 Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

0 {; Z/ [& E* M無錯,係意料之內.
& x3 [; P! V; ^- N/ V/ P原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.9 k+ \5 |3 V5 h, p; F  i
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.4 Y8 o4 o1 T2 N. E6 P& {
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

9 C, [% [0 o- w% p0 h+ j- y4 i/ F無錯,係意料之內./ r- @9 V, u* Y4 c
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ H' z# n. o1 ~/ }3 z% b
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
% c" r3 p( }: o+ c. ~  T4 X2 t而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
! d2 s. B9 D& ^1 `3 p  E9 r1 x+ KWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
+ A/ `1 J, d9 M$ p' P* \. n% Y! {: A# @7 J+ n4 c0 y' z) j
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
7 z0 P+ O/ O  C" M& T立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
3 O5 l; G2 a& F# w睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

* B6 f0 N4 H. ?: \$ ?  ]. f4 U

有片:* S3 `; i( o! v- D2 G
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
" s  k6 L3 k2 `0 @9 a9 C
  r: g4 T1 ?  L% y! P: g: B; U: d. h7 P& Y: h2 [
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
, j) y# V4 E8 y3 _1 m
3 Y, R4 q2 Z$ K% K' N- \! L$ n; k被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
5 d! v$ i( i- v  B0 y, AGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

8 [7 p% m1 R3 n& ^3 l6 b) C( d4 S* N/ v# v6 w0 ]/ ?6 F9 B" s

3 K8 f: X! j( Q$ n$ h4 ?. A5 c  ?
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 o) H1 r4 p. u2 W) a6 \
. i! A% K7 {3 J  v$ w
" T, C" O$ |9 }. Q6 k: i$ K

" @0 x/ |# r( Q) I! N; z1 Q2 DButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢- v, K1 v5 M1 S+ ]! a
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

5 ^0 [5 ?' S. i. m3 l

) \0 I: ~! K1 A! P& N) v' ?

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
- S1 q) `3 ?" G; H$ Ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. i, l' t/ ~  u6 D8 [8 [. A, U* V' n4 m
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]6 Q5 R' s" r0 W% H
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
& Z" D, I( |  ?+ p3 q! F4 f$ m2 U4 g/ l. }3 |# G& R* C
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定