andyho

  J8 d1 C/ o4 h/ e6 r% A" ?, }
4 }* ^9 Z' H! S' {

( g0 M1 _& R: ?7 a9 p; T6 W6 ~
9 r' s" r2 `1 K4 v5 T2 M
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...9 `1 C( U6 n5 o( u& V$ K: K% m* F  ^
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

2 L7 q6 q3 k+ j% H, ^4 V) P1 H2 U! Y4 N  s
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲$ T: ], Y4 {+ N# J
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?# u3 \0 k8 k3 P+ F1 e
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的* F1 \, I5 N' O, }) U- ^( k& c
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, " H8 U; }1 Z- X: o) q" V
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
8 l0 M, W) K+ U' l4 t, u我有無說錯呢?( n; e- e. h1 L  i" e) {2 w0 y

% M- Y2 j* e" f* ^% [& V如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

5 G, ~2 T6 f6 k- S: S. {

1 p  |; d5 H6 }# ~  c  i5 p! \一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
8 |: @: M. U0 w4 j5 Y十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?3 d% U/ n* x8 d
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
- a2 t1 V* q* n. Q4 O. h或者你答唔出:「十隻 ...
7 ]  ~! M* Z, d3 n( b: jandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

2 q8 N$ v/ F( d* Z- W& I
' P+ b. r2 p3 {
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
1 \* u2 d$ S$ G" H9 {
  ~' Y1 J* O7 o1 w$ {6 R7 ~但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中7 E- K# i) l$ b3 M" w
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
% D7 Q4 J6 I9 I' P好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
' E- W6 p+ l4 N好心政府賠比佢地!~4 e. Y# e1 h) I: G2 |5 t
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

9 e. h, X4 f/ @. R: h, D# B; @4 {6 \- y: J
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。# @$ [3 j9 F+ Y" J6 j+ n# e6 ~
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」' j2 P$ L2 T3 F3 F

+ h. u. y1 Q/ x. v; s5 n馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」( {- Q, _- }  M0 t" ^6 B
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html