月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:& ~6 T0 E8 i6 t# \3 g0 _$ h
可以看看別人意見

/ b& N- M' X2 S* R8 Q唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE8 u4 u, X# ?/ n: N: F. v8 d
救援部隊乙肯定不應車死途人
' _% p# w* T$ L- }; }; D+ L
( ^' v2 A& v2 y兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
- t1 b4 p% I( e: @  b  I1 l個到得個一個人
$ ~9 Z- ~' v" ^1 r9 I% N* m5 R梗係救多d好啦 , ?, b7 Q/ c* x# y9 R
係唔係先 & b# _$ N2 ]% v2 j! e& k$ O
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 8 l: ~; e4 d/ c0 R  ~1 c4 G
都好過有5隻啦 ' @4 o. r5 W1 v$ G0 b  k& t
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
% v4 X! p' g2 G- {  f" p9 m, |$ Y救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE2 h6 Z- U1 t6 T- y3 H" y
救援部隊乙肯定不應車死途人  ?: c) g6 Y( S

3 A" Y; k' y4 c6 e) M兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

' u# E+ r* D; A0 _5 [* D  \& j- I
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了# _9 F, r; E5 ^! h' ~$ E; h& q
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活  I2 X8 \# @6 n$ \8 K3 {  I" E
- `" J" m8 S* \/ r
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命1 E' K3 V9 m' m  Q' i  ]
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
; x3 ?) y* C' B5 J我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左) Z* ^% X$ m' p0 n; D
人點可以見到不救6 m" ?( _# U% D' l  {
生命係獨一無二既
! o& y% L; g3 q$ Q& K8 N" ?1 R唔通一個人既生命唔係生命: H+ L' \7 @* e4 k2 M
而五個人既生命先係生命' G- {. e  A1 p4 b$ Y# v5 r
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命% W- P$ D: t2 E) l, o
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
# x* O. Y4 N- n" ^# ?
. y: g; \. X, B" u4 ^- u6 |* Q4 g好認同bro 話唔救五人係失職
: b! X  ], ^* X6 `" l. p! @+ Q9 x3 p
! m* r, b3 c  t% s( e仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~8 y5 |6 q  x2 P: Z( B. d7 v# C( [7 I

" R, O# Z) f3 c2 I( J0 I當然, 亦要係事後對 * 死負責, A4 {* H8 j9 Q9 A! U' o; c
但係, 佢地冇得唔車過去
7 e% l  g4 \7 D- q( H7 I被逼 >o<- c8 d; K- p" D3 ?' j0 g' S; w; ~
冇法
. z, H: c5 U, H; }" _9 j
; `9 Z$ O) B' e$ @$ x; n0 O仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~6 m6 s7 @! }; Y8 {, r
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
  x1 t& Q, Z2 I' U9 h9 i/ e' l% c" ?' N9 g2 `( ]! _4 D
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
/ e1 F. q; Q1 k: L. ~1 Z" [BUT...* W) o. n5 \( E5 m. X
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.0 c, w' u  P+ b0 T- `4 t, }# s& |
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)* M7 a! o- Y  W
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,: i8 `8 \  d* G+ A0 l
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
8 |% n" A4 j7 \6 ^: p& `: M, t乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷; a) b/ I; X- c
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂7 X# J& D0 X$ j7 Q& d) Q
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
0 Z3 t5 A2 q7 Z4 A' ~全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命+ l& @) R* J4 t, q  p* p& S) r+ \8 g
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
: }/ z$ G  I1 d: C# g( Y1 L2 l我佛慈悲......?!

6 ?. }2 M$ z! W0 U- N
問題係佢地同樣急切