rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:6 A7 Y/ i" Q8 E: m3 O0 H2 s3 l- U

6 a- J  s! b0 _# K: [# G/ @bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

- N) v- ]6 G" [# G  L7 H+ @. q
' H! i* x, r1 r& |No la, that's my point of view,( @2 R0 Y0 }) u  R" j9 D! ]$ F
I don't think that's good in society.......
/ E/ v2 R, V, j) f1 P* M: Udo u know that's really high crime rate in King Cross?!$ r7 r5 {& ?+ c+ X1 j& t; v& S7 I

6 M) \" \4 o- lwhen one "illegal" problem becomes legal..
1 z) F* V- M2 ]  J3 U$ zmore problems will be growing up...1 f  r/ y( v; k- U
2 m( z% m9 u# ~# n- L& u' o
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.  w( |6 L* Q0 o! \* |4 s
3 j2 s2 s/ {" [3 c
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
. L: K9 a% ^2 r  s
8 W$ a8 j4 `5 t合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!' Q0 r  K, t; K7 b# l5 \; S4 Y" V

5 ^5 F6 p$ ]9 _* r[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
0 v1 a" M" G0 J" \- e極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

; W& r1 L3 C8 x1 K% k$ k4 A' [' g
6 _9 H% ]8 x2 e, s0 FThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）  U0 w$ `. |. {* R. M

" P/ s& r' j% e其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
  R  s8 C2 y( ]' u4 [, Y2 F: P. i/ R! p9 |+ _% q* @7 k5 ^3 G2 G
1. 選址問題：
" _2 W4 i5 n; P     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需3 J& O) D' X, E( }! a
     要都唔會去嫖妓。」' V- v+ s) J% p% `( m0 c, o
6 T) |: Z( Y7 D; A3 W% P
2. 政黨的支持：
# m+ z6 A9 V% \     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
7 P. k4 d3 k5 [' d7 m3 Y; F     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。$ U5 a0 R/ o6 Z6 d$ \$ h' s% T+ N
2 |! G, ]9 u% v6 o2 a( v6 Q
3  立法問題：
; T" B: y, D8 y% z     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違0 Q$ G2 {3 U: e
     法？誰來執行法例？
8 G6 P# b! Y) e- ~2 ]* e6 B. ]' g2 ?8 s! a* ~
4.  黑勢力反對：
! E1 u: C/ m  E3 o" Q5 J& L      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。0 U/ ?( W3 v8 N$ W- @. @; D
6 |- Y) X- ~. N1 E5 ?3 Y% t' S
5.  市民的認同：5 ]9 ?1 J/ H( O8 ?) x
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
3 r( g6 [1 w3 `' X  m2 ^8 p      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
. {1 ^+ U& z% {5 `6 h  C, g( }8 P. J  m
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
/ c# f  _) ]8 I0 U  S& O政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
, l+ D' M1 e) K, N" a4 c最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
3 w- D1 o1 R0 a. L4 z政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！! r$ e0 c& Q- Z- r; S0 s

; C! ~7 m! N% M  Y$ w仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
4 {6 M/ e5 S, A  }4 O極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

: [' t. @, O% O; {* Z; F: f8 r8 C. t& D5 Y" Z; s% l7 p
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
/ a6 l5 p! c) Y& l6 z2 N" A  a$ a0 k9 ^! {+ N
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）0 Z/ j6 b' y2 c3 k
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:& Y4 X3 \' x0 M' e0 {* N

! ^& W6 e( h, C8 ^8 d. q# V" \$ E! B! s
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

% L. f( [5 Y+ }/ @0 X! o- f
$ i/ G$ x( n3 Q4 f2 `, S
agree!!!
9 S1 H" e5 [' J' Y: k& v$ m/ q
: X1 C# F- }- O7 R! E根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左; u& \  Y# r7 i/ J" ~8 I# n7 Q6 b6 ?- o
只不過方式唔同左 ~~~
0 r  M, m' G' |. |0 s
# ~9 f+ x! v# e3 l荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標