hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:  C5 T% A+ w1 t+ k
我大膽講一句
4 s+ {6 Q/ d# g+ o係凡塵之人都會嬲
/ a) M3 @) u, C* E# j; r個d...

& ^& T  Z+ v* C; i# \
" M9 r# ?2 v+ {: V, D6 S& A+ \
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
# ?' \6 U* C4 ~$ b9 l  k6 g講唔該

4 K. _5 R$ v, R) Z' O+ }/ w
) L1 _" y/ F9 I3 P0 \- M唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
, B- }& o0 |7 t
. z7 `2 P- e- t/ q

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
" ]1 ^2 D1 ?: D7 F% s& g' q; e0 M- O# S/ C; u
係凡塵之人都會嬲

6 z! g7 G' ^0 ?$ G1 u; R- c0 \& ^對，否則就是聖人。* Z$ G# @; e: M  d9 E

! |1 K& f( E) a
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之& a" o+ J1 z$ L3 f
每個人都有執著之事
$ A" G! P% v7 L) [對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
% R6 h# E2 `! L+ i& ~5 b7 F5 S
1 w" S" `$ N& V( H' [; W相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
* J' n- p6 z# b
) C" A, h6 l: U$ q每個人都會有「逆鱗」5 [& r9 v0 I. z& l& @
問題係你知唔知咁解& U& K+ I* }- C
當然道行高既就隱藏得好好2 Q* P- O3 U9 }, b; s+ F# z% W
但你得罪呢種人仲危險" \  u$ |7 s1 @& c" T) t
所以如果有人嬲你嬲到出面! ]( T/ s2 M/ x0 T0 g
呢個唔係最差既情況
( _# ?; e2 K6 c5 P起碼你得個知字啊~

, l" B) K; l6 M8 o+ v1 C5 Z2 C
+ E- \4 h. g7 f7 h
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。- r$ Q9 g8 K( _8 N" a1 P
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
4 y8 Q) `9 m. P
1 ]2 a% G6 g. R5 f/ Q( q- q' M哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
  O) K5 ^' S3 \- Z
: _: ]6 r4 B$ y0 @' O回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 & s! S' K3 @9 c

7 ^- A5 ~+ n- M$ K; @: J所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。. W1 Z+ W$ d! _0 [) D
2 v- @8 ]* a* w/ s4 G; b  J- n
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
+ y; N$ e( V8 I7 r5 A  P
) H2 i) K6 l0 e# [# l2 b0 N; r如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  9 I2 o- z' a+ g. E- g! V3 {
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
3 I& b: H1 r5 |- M9 N% h' S" o8 r) @
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
. J6 _0 {& z6 ^; I- Z3 \當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
" {+ H' C/ U+ Y! `  Z) ?$ N. n3 a5 K4 P$ s
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。, d% v/ t: O# j) D/ k

' }7 b3 z  r% F( q' r[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
+ n+ D5 f; C. a, S5 z) `% \% N; N甚至係..連佢都唔知