打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:( \/ @# V9 }: W( e# S) M0 P

7 c# L5 K* N7 i) ]加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

, r  D9 Q* u% w: P5 [/ l, d  H

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
. u7 c6 O9 L8 l( w) i4 _( U; X
, |4 o3 g* V# p% [咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

1 e+ M0 j4 ?* K& G: ~* c
3 f% P- D" n" [9 }+ k
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
4 k) N  c& X) `9 Q2 s0 n
1 z1 i& j) V6 N; l不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" d0 r* Z5 |% W2 X' F) X9 {- h  E( S" N% l
0 [0 o! A+ ^% [9 Q/ n" A/ S
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
, f8 l3 Z7 L: v8 u5 i7 Q, _+ s但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. L$ p& \6 }; P2 J宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:, w' ~  G$ L' h$ k% t: Y1 E
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 V7 t& K. U# k. O1 l, a
  L/ e' [. @3 k
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# f' N  Y. ^% t6 x

* R3 C& W3 f8 Y  i7 t$ ]  e/ A& h6 _7 c
如果你要講理論,上帝先唔可信

2 B; C# m. Q: R% L6 K
; c2 [; k: Y$ i5 o& f% {9 D就算係進化論
# {9 U3 K8 R, p: E: c咁所有element or 宇宙
# i6 b* M# f4 L& H, ?, {: W最終都係有人創造出黎) A; O% i4 \- p5 ]
9 Y! {7 N/ H' e' d

& V" i1 A5 ]2 ^8 D) p8 {- Z- d; y我記得以前我學校神父講過
* K, k2 D8 Q% D7 [( `; `有神定無神! s0 O! p, R+ ?8 _& x9 t$ I
1.假若世界有最後審判
5 s# m* t7 @8 O6 n信神點都好過無: |: x% [  w$ B/ Q3 V
2.信神道人各善  o" X# v6 z  @
3.信神如果真係有,佢可以幫到你: J9 W" k1 X3 R" Y9 R7 D

/ B4 ^5 E- ?4 M" ?. |人係最低點時的迷惑無助/ y( p  k/ @8 A+ z' C6 A; M9 j
好多時係好需要人幫助
! W& d; P9 O/ z# G而佢地受恩之後去幫番其他人% D2 a! `0 w0 n6 P

( w/ c0 h8 X  f: l我覺得7 ^% N4 q3 ?- e3 r- M
1.信教無壞(係正教)3 `- [" b) \+ C3 o: {1 Q% f  E7 h
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上8 F$ v) |5 W+ x) _$ K
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
6 o  ?! G+ T- Y  C3.佢地係自願唔係被強迫" H7 n4 d1 n% I# I- }% y7 ?
4.佢地o的錢都係用黎做善事4 A: o+ p- _) @& m  w
/ h& z  [1 l5 y% b* f: d
- k) u( z# @9 q% `
信側有不信側無- l5 U. {9 [* ]6 p6 F; V) r
) I/ z" Y' u+ z  f8 X* k
大家無需要討論
4 V/ |/ z6 Y* F- x1 @信唔信
! a: M: ^8 G9 d% C1 i值唔值
* j6 I) `- S+ _; P' e
  C: X2 f  d2 K) M" B: Q, T[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( R  e$ ~5 ~0 c# a0 f5 h3 e* x
1 ?. ~9 T: G$ r
) w: e0 z) U1 N# M3 `. N6 v就算係進化論8 z0 w0 w& n$ b' e% G/ g1 @
咁所有element or ...

' @$ U) n( R) L. E
. X% H$ c! U) A  v: {但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．/ {! U# ~1 d+ I; T0 r# }5 p
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
! b$ O/ ^+ l# k" p, I: l我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．$ d4 C: S# L7 f+ Z1 t* D' e, F
4 y* F+ h. g2 [! c
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 n! y# e/ S1 s4 A3 d5 }
$ V3 b3 _) y+ v: Q5 S0 f5 p; N
! i* b8 C- J5 [7 b2 {# C
就算係進化論
  c1 x( c6 N( d7 \咁所有element or ...

8 u9 F) I" X# S' |! o如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
  |% A  T( G* C/ {
: t6 I8 H5 L: `8 g呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..& N$ g6 e9 i7 E. ~6 R
4 ?" Q! A( ^8 H/ b
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]