打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:* r) y. F8 ?' ?7 Y" E

9 h- [; g7 D5 @+ |加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

- n9 w8 o% ?( e, C/ Z+ J

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:7 P, _3 Y' s/ l4 U0 u% Y! B& Y
) ^. x' k# I- ~+ V7 F/ ?3 p
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

) D0 \+ {1 t$ O1 h1 @8 u! }) e) O7 a; _+ ]5 U+ ?
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
! R4 _+ F, c: m. Z8 T- y- k' M7 O0 t) y$ }* l
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( W; h& j0 c) I7 v: e: v0 T
: R& a- h- \$ p7 v4 ?3 l' r" _

6 H0 y% U8 }, P4 T教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' O+ `% N# F5 y- ?% D
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) j9 ?0 V' x1 J* ~8 X, \% Y
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:0 J8 c% n. B: T* i  I
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 S" m8 q" m: X. }9 F
, R# f/ h( ~3 H% ^8 X( `9 a如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
# j7 o' y) u6 O  j" I! ?& P
$ R; b* a6 ?5 `  ^$ V8 ]& n# U- e! o2 `1 d& {* i) r
如果你要講理論,上帝先唔可信

8 [% P3 @7 x: W. b: S4 N, u0 r1 d) U3 F& Y
就算係進化論
4 O: Z2 x# H" R" i咁所有element or 宇宙
  W+ z4 J) N1 D, K8 f最終都係有人創造出黎
  M' f" _3 {4 T- \& j, |7 a3 @/ _' k' d0 c! G0 P
% \6 o* m* q$ m, a8 X
我記得以前我學校神父講過: S& y1 M" G, t
有神定無神9 W  O: ?; ]9 n3 k
1.假若世界有最後審判
1 R6 h# `, j; s" t* t2 i, A/ }信神點都好過無
/ T) ^6 K& w8 O# J! T$ j- S; V2 o4 W2.信神道人各善
- w; x" A# w: k3.信神如果真係有,佢可以幫到你
$ N! c8 U, F# P4 {- l; f" u. k- p9 o0 n+ E' X- P9 ^
人係最低點時的迷惑無助% ?6 ]1 L: U5 z1 j
好多時係好需要人幫助. Z3 h1 r  I7 Y) t; ~/ Y
而佢地受恩之後去幫番其他人
9 |, x% ]1 }. w0 a% C' y3 m
+ v7 i& b' k) F/ V' }. `我覺得% E0 a* e& r7 e% C
1.信教無壞(係正教)
8 G9 K5 |( C+ H' U* D2 k2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上: z% `7 N6 m0 |* e7 p
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
. X: J- _& ]/ q8 Y7 B* g  p3.佢地係自願唔係被強迫
2 w; ^# l" F2 F4.佢地o的錢都係用黎做善事. [3 w9 g! Z4 F- r3 `

6 d& y( v2 b) Q8 t) e% _8 Y: u% x7 T. J/ A4 _! Q5 a* D8 E
信側有不信側無+ H# \. _( M% q: q4 ?' V; j0 n8 z9 A
' S: Z1 M6 P1 z9 L1 j8 X
大家無需要討論, w9 z) I: N& c. @; p. z: ?& n
信唔信
4 @" U* B$ X* N( A. F" K! g7 d. G值唔值
5 m- q5 x& j) @& P' @/ w) Q+ e5 L  s" |+ O6 Y/ _: k. _* ?) b
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
3 F' E" X5 y4 q7 U- H6 E
8 r/ g$ q4 w- ^5 V! ]: J
0 q/ h' i: N- @3 V就算係進化論
" u3 W, h2 o4 P" o咁所有element or ...

' T5 @4 i: ~+ c, Q( T+ S8 Y! l7 L* P1 G
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
" W% A2 d% N$ a" V' G# h/ Xｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
' K1 D) O* j8 A我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
" C  B# N! L: }* M; A5 S9 X/ ~! n' M
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
! A2 \8 y+ |2 K, Z0 k% R7 V% V
6 n( c) n) {; E* s" S( N3 P3 w! m7 l0 H* s
就算係進化論; V0 G, o* N+ Y0 _: p6 P
咁所有element or ...

( u3 _" d! i6 K1 t- b如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意./ o6 }# J1 y- k# B! Y( I4 }

3 Y. Q, a" }: q5 }1 a$ _1 R+ \呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
/ T6 G  Z5 }# u% a  {( \- \" s) O: V+ F$ B
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]