|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ x* {. A5 n' ~6 b; A2 Z5 e: V即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對7 `: ^$ V2 A5 |: G n
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......) T" a, {8 A5 |5 O( T
/ H7 @9 F, u, ~. {3 C! h
>醫療 教育 金融 k% P6 J5 O( R: e' i
是政府最大開資的地方
+ B' E# e' A" |$ c* N其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以" v, k' |& f5 t$ h: [' G, M
要減少這些供給? 那會變成惡性循環9 }: j2 ?+ g: D( q8 w2 w6 v
醫療方面是不能減的. K) ~5 J1 E# S: Q9 ?
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
9 ^( v' M7 @ M. d* {* o金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
, T/ l n& v! F& z/ Y2 Z誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
" y. ~9 ^% O" N2 ~4 e5 u
; }; X0 M" \( J k: o>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多, A* {/ K3 F/ C" G
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢. ?' A( ~# w- {* \' m1 k
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
8 X5 K( o7 {# D- I4 E召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。: J9 w# K! r1 a8 f8 P$ K, Z
; t! @6 e2 j/ D9 {
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
! H* x! I4 T5 V! d# E在此我看到幾件事 及有幾個問題
0 G: }/ K+ k6 x4 ~5 ~1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 u! f) `% N4 t
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
# i9 W: L% `* {9 \$ _% j「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。: a" P2 _7 ^" A l( K+ A
+ U! R. N2 N- `* I0 O* H ^. |) T
>問題1& Y5 }% |% d" m7 [* f
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
5 M3 ^$ a l9 i3 _又是「梁朝偉理論」......... ( S& G1 j0 K8 l- d4 {, U+ ?, t
4 L2 Z+ p+ ~1 i- b
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?9 W8 P' C1 E3 Q$ o0 A% c
這個問題應該向全體60名議員詢問。% c/ c/ D# q5 L- G/ _6 }% W
; T& T* i" q7 v" R1 M
>在我看來
8 k( Z* A) f! X: J/ m4 `- b說俗一點 :佢都係趁早收皮!!, N9 u4 D8 h* }% Q# r
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問0 w( H+ x" Z v }; y1 Q& Z
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
( ~5 {+ b$ H4 f連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處 L& Y1 r5 e- u6 x4 r4 `
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!+ ?) a, S& R' v% a, l8 C! |
0 L0 C0 l* D! O[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
