pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
9 V! E, c# d/ q  R5 Y$ Y' f. N5 c5 y5 l3 d
) `: N* z9 m/ J- W9 @3 Y

- X+ M8 `2 {* r9 Y; ]4 F: t警察受傷人數即使比示威者少2 c& f8 O: Q7 C" d% g  g$ O* M: e
...

0 X- [( I' F* @, z
係ar...! ~  s0 a$ Y: F* v- ~
有d仲執左d警棍...& J4 A* R. _, f: {. O7 t. x* `; A8 `
整尖佢...$ v/ ?' k* B* z/ d* t
然後用黎"隊"警察個頭...
( U8 j& X: j8 g6 i3 w& ?好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
& j) F6 P/ [4 o# ]1 T
8 f9 l0 O0 m8 f' j- m  g5 o
+ I) ^, c9 v. t2 H- K# ]/ s3 d% ~+ [& j4 w7 `" J! a
事前警告？！1 a4 j5 j' H; _( A( S
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的% W& w4 j  \! {' _2 P
所以警方防線先失陷; g6 W0 k- P% L# `  q1 u9 X& G% m0 {
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！. k6 N, ^& i+ |; S) ?" r/ b: D

% O& c1 m8 O' ?; q
5 ?" g; j9 w2 a! A2 L呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" H' C6 y8 H8 j/ r5 a

3 [' v1 }7 C5 `% G: I( _  h1 _# B! B+ L" Z8 s7 U% T
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
5 _$ S, J3 a; C' _- e老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。2 T$ k& N. q6 r
點解我話香港太平得太耐囉。
. f2 u0 E/ Y8 H( E/ u8 K若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。& ^. ]) |9 Q9 ~5 g0 Q2 m) |

) c$ V& y. l; L但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。   B# M0 b) B$ I* ]: ]* d. z
原因：
! q( t9 U7 k5 Z5 k2 @  a$ R1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；' K7 `3 Y% L4 X
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！) V( W+ o0 J& R+ L( O7 q( R
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
8 B0 E5 d6 G. u, A- z) [4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！2 K5 B" J' C; m* s. @
. Z4 o% b/ `& C# V6 \9 Y
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
- V  w) p7 l3 k1 K+ x2 p( J+ m& b; R' S7 ?+ y8 A8 P% i
8 y3 _" R( x# F" U3 a
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

0 H$ u0 o2 k2 M7 @0 |3 L* h

4 _4 C3 y/ j! w" F2 D1 _對於越南仔我都幾認同! X! \: A( }- h: C
" \9 I; ?3 N6 w# y+ @- t
不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 ?, |/ ^, B* ~& }, |/ ]
正如我係另一篇post度都提到0 b7 A$ ^8 i/ a2 X4 M6 B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
6 ~! M$ k2 |4 ]" m乜都話過份暴力
0 s8 g5 k1 ?2 v/ L然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ `6 f6 z# ?, p# d* f使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" k; O, i5 r' m" n4 R! E( z) A
在場咁多記者..! h& b& i: U' O* c# w! `! Q
萬一比人影到張打示威者..
" ]9 i( q9 r- @( N& Q又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
) Q* w! D4 _: `0 U& k我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" Y. z7 ?$ S# W* U7 U3 Z7 }盡量唔好打...
* x1 A$ k1 i) {0 M0 j) m
% n: W, y1 }  m0 c! ~) K1 o$ N8 Q9 Z7 N9 w
. w! J9 y. |+ D4 A& Y
不過對於指揮官果度我唔係太認同8 `: a# k+ u& U& A( y0 f6 A
因為其實冇裝備果班..0 ]% ?. i" O0 F' J
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 @( r. \3 ^/ b因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
9 Q" B) h2 k, v: `7 |4 c0 c唔跟原定路線
( `2 M2 R  f) }) L3 a8 R+ d所以果度d police係冇武裝0 X# z* e- t! G# `
而且之前係鬧市都咁和平
  t5 ?7 E8 K/ o; J! h唔多適宜派全副武裝既police係果度
( F) z- @" S6 N& K" q因為咁會令個氣氛好緊張* W% Z2 |8 j1 S( h; i. i4 b( @# M8 [
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) Z0 \5 |5 V7 U2 `
9 H* Q$ N% _# _1 d7 @. N所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:& n3 D% h! ?: d3 L5 U/ t8 B
. o7 A9 N2 q8 e4 _) v1 l( E
不過我覺得主要係動輒得咎既問題) ^( B9 \% e% D$ p  @! X( x
正如我係另一篇post度都提到
/ U7 {, P7 F/ X, c5 S* U因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- `" [# [; C) p8 ]2 {1 m7 g- o# h
乜都話過份暴力4 U# n& m" V6 Z  m$ H( T3 d* n
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
" F% Q% O* @8 D- v; n' {; z使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' j- H1 w4 @7 B在場咁多記者..
& v" ^8 ^) r! o( B* L萬一比人影到張打示威者..
3 ~: D# `1 A0 V8 j4 p又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
8 G; r% Z2 e' q我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& a( j6 ]5 U% I9 a$ Y盡量唔好打...

4 ~9 j* f( `, B- X
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架) u( Z8 \) L# ]/ [9 q- m) z6 q) c' i
. o1 H1 V! ~8 U

; B. y, e% [( @" F8 r2 E

' \" N! n! @7 r6 u不過對於指揮官果度我唔係太認同
6 b) P1 P! c+ J/ Q) p  _' F4 ?因為其實冇裝備果班..
% {' R5 ^9 o8 `5 Z" i都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. U4 G+ l$ b  W2 R0 z% m因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 z- I5 `0 r/ O2 V: M唔跟原定路線# V; h# e9 `$ P6 n& d  H- f
所以果度d police係冇武裝
$ t: K3 K. }" b. U而且之前係鬧市都咁和平; h3 W- I  u% L! U1 _
唔多適宜派全副武裝既police係果度: E( |6 ]& o" d9 l8 Z8 o& w; _
因為咁會令個氣氛好緊張
7 L: M  K$ K4 Y' t甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 `2 W6 s, F4 _) }0 z4 `

: B( ], Z1 M  h. f" a呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
# a; G$ f0 ^0 b% `% d" K2 b9 m" ^) b+ [* S
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

1 b! g: z% m5 b' Z5 J! B大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,5 F' C% Y3 |0 q) V' |/ p; O
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
7 J+ d  |- ?1 g8 z& e  Z, e% E# p大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知3 r3 D( _& P0 k5 i7 @% I# h: H& d
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,  \( G6 m) L- X: ~, |( ?
( t9 F0 y4 q' g3 |& \
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:) s+ O! z3 o; B6 S; j* Q* i
( y" ]" Q' a, ~, C7 |6 ^7 d1 G, T
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

- C3 _9 a# J. `+ s) C+ b1 k
/ y/ m. S+ y8 U4 g. Z! X% m. Y0 n2 @# }6 X' T5 e) ?- I
咁又唔係咁講ge....* q' E+ K0 I$ i# X; I  G
如果度度都部處好強警力
" P# w3 M. w- A& V, Z4 I6 u, O8 B一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
. `0 S0 F: F7 z再者只會分薄警力/ d* K4 P4 f& T2 O9 F) v
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
! _0 v* p8 }5 ^! L3 ^5 }& K不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
: h3 X( S: W3 ~* i2 G. n& k$ }# i雙方面都有著,有唔著,. W2 V' S, O% R2 _" u
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,) v7 T' x" n0 T0 r' `' C
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
8 o0 k& Z+ W. ?; h7 ?. a) S8 x今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

6 o9 b; `& j, x
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。