seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:2 X. }6 i4 H3 H, ~7 o: v. I5 A
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
/ s) o7 D  g( P  W# a$ q+ j  {依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

5 B3 J4 a! X/ _
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"7 F. k& ?- D- `& E3 ?3 C
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
, D0 n+ g, z4 q- ]' o4 N冇資源就學一種!就係正體!2 T, G+ a7 V) o* _
因為正體易學~
8 r; ^4 y, ]: }: M3 K' ]; W政府係有資源,不過同您放火箭~  E7 a% E; H2 p# }  k6 y
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; ^: [! G+ V  u5 [
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ D* V( s' s# F$ v8 x' I簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
& j  s. w1 X5 a1 H: y大原則係不破壞字義!
* h$ v2 \$ @% x  F2 k" ]3 E7 m& y$ i在此原則下,有所修改冇大問題~!* D& \: M6 O# ]$ d/ g; e
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~! G% V! Y* d/ @5 d. X
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- m* h) X: J+ r7 `# O" c. X

9 y9 S. f- W  k  m簡體唔等於速成!6 @$ j- x6 Z( ?
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,2 R( l- U' a. K4 v: H( g
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
7 U3 s9 L& v) Y: ?) {1 R相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
& A( b) }& E' k5 p2 P" W5 Z  V! @. R3 }* p- O& ?5 l
反對使用簡體唔等於為左美觀
$ r) W6 c9 P, w$ k% o# I/ _如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~/ V+ s) W- [$ H# y% u! ^
好心您讀多d學者ge文章la~# R# d. _$ W4 o1 k
$ M4 s0 ~) l. M( S- c
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
5 e% }+ f0 U) k9 q  ?無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 i4 ?* R6 F* p$ l+ w( d
冇資源就學一種!就係正體!
# f$ c) G' _1 Z- e. R- W/ W因為正體易學~
6 v& q2 @  g$ y$ R  x政府係有資源,不過同您放火箭~
! X; G6 `- E: @6 m- {: E4 c) {有錢叫雞,冇錢開飯~!3 y" ~9 T/ ]) Q4 ?, S- v  A

! H  H& z2 k2 t- U; F! x簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: X) }) u" B  }" L大原則係不破壞字義!
! p$ X! g4 v! U+ B0 e: \1 T- B在此原則下,有所修改冇大問題~!
: z2 N, H0 `/ A% S小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 c3 p+ w1 z/ g. ^都冇破壞字義!

: U! c( t* K3 d! z
[/quote]7 p$ T- a! K# v! v! ~8 p1 p# \  s

# `- o$ O8 ^' E: P1 m7 U咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
; y0 p5 u' \& X/ _1 i% H. M* D- R* ?) ?- N* n0 [
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?- J4 u& G+ O# k- L

% s8 C# M9 P# Q. u2 f第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。2 }9 R: }( s# C; z: A7 C6 {7 J
" d% `& d: h5 f0 ~8 r. h, k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
6 q3 L1 r0 ?7 Q2 e# l1 S, r6 R" X覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

% _1 O6 w8 P1 E; L6 O( R0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
  t4 O3 j( @8 o' l: Y4 P您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
& P! @# ^+ B% k/ @* l4 w% n% V+ c! ^8 d
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
1 C! r# B. P6 g" _3 l. y4 @! A1 _6 J$ L0 t0 \7 F! M1 E$ h
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 \. Q9 B4 }* O一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

+ x& g3 n5 R$ E1 U3 Q7 ^; M/ I4 Y& L% I* C/ {! C
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法2 d- M; m8 d$ x: Q* ~5 D6 B, B
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣0 R/ \, @- o2 N  j$ O, `; N
+ U6 Z% k" T' p* f
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
; L$ p4 @& ]* s$ t; Y; x& j& C3 l1 g$ g1 m
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
' U( f9 P; T8 [6 ?4 K2 }咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 y; N$ \: a7 ]1 l: H0 ~8 @就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 n7 o* m9 q1 N" f" R# u

; v; F5 V5 |4 A$ Z0 Z" ]
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~# J& [6 P! a3 {. w% H7 L
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~: U" H6 K2 V( \4 P! t  _
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
% Q1 b( `! K; t* U! A, a5 a; i$ p( ?2 d3 i( @+ {: o4 s. m
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 c9 G* W  ^! V
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
4 P! b% i! G# z6 f5 o9 ^  i但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

. G9 t3 @1 M  n5 Z$ e$ G: ~, h/ A3 a
; d$ @  M, q) O8 {
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
) D! F/ l+ Y( N6 I- A& w+ y6 K% h我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 u  d, y/ [& x" m( n* }( j
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
& m* Z+ h, x( V, m0 P% \# o/ K) Q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
0 _' O% s4 B* J8 s9 G* d5 c0 _而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡# v8 h6 q5 R+ P: {8 w) r1 i, k4 ^
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 J+ d  {4 q5 F長遠而言,正體有消失ge危機~* @' R5 B8 o, H# n8 i
so爭論~. G& `; K) c" b/ c4 ]  H
1 d) d6 {# f1 y* U6 m  r
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~* o; C5 @2 N0 ]8 R
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~8 O* I; C  n9 f2 a7 s! `( ]* U

5 _: s2 [0 Y$ ]( A$ O3 v& R[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:( b& L! \5 U/ P
3 Y9 f# ^9 x$ I5 f6 i$ k4 t
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
; s: [5 N0 y, U& X5 E3 f+ T- T而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~5 E( E( y/ Y- S0 b) M
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# g4 w. s/ X3 w0 Q  i. H& Z令唔正確ge文字侵蝕正體字~" C( C) Z+ l4 Q  [1 Y" W3 e) w
長遠而言,正體有消失ge危機~- n- H) w5 q+ D/ h- D" l' q
so爭論~
/ H, [: n" m) e  [5 r' \. n- y' j2 u
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
1 l' y  R) R0 C0 B6 c, N7 z- J但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; U* ]! h7 R- U

+ x6 C2 S' C! `咁你努力為我地既繁體字抗爭~# w5 q$ o  {3 d' @5 {
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
$ X4 `! f' H7 K. E, t3 e, ~4 ]告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
3 |5 n9 }/ N4 P8 E0 u& P等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
. I# o6 Q/ b7 w8 r2 T" a! C到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。( V. Z" ]7 l  n7 h0 f* _9 s
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。' t# ]& t7 f, y% K( n

( e; }9 u+ {* m[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
/ j: E4 s: ?' N7 L& x5 d& o% U: ^8 X: w* T# E& y5 g
: k- r/ W% f% ^4 N8 `3 T
咁你努力為我地既繁體字抗爭~4 }; U2 o1 ^" d! d
搞...

# f0 e) ^  {( D4 p
我唔係要光復中華文化# x- V, Y2 q# G/ T# q
只係因為正體是正確，
1 f* E% z; ]1 y; S7 ?4 W認為用正體先係高上文化，係品味～1 }4 C4 Y6 f/ k) c
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～  y: s7 ~% J; v% Y

$ M5 l$ r/ J1 A/ c* a7 V' R+ Y' J* {+ W
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~1 v2 a; B' o5 |9 ^& N; y' B  d

* P7 G+ B5 d- `[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]