seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:- m3 J) V2 i/ r2 G; Q& c
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
; L3 I2 ~% J! c! Q1 }依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

, S/ G) P5 n) H; P" a* y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( g% s# c6 ^9 V1 A5 p
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 u: f% Y( d" h' I! z' F4 X
冇資源就學一種!就係正體!1 S1 c6 c3 x% b# E. i
因為正體易學~
' P; ]2 Y+ N7 t  V2 J- ?政府係有資源,不過同您放火箭~6 r3 i0 J0 U( m7 [! p
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& l0 M* k( P4 ^' ~, e5 X
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

0 e+ E; N5 T! S+ O' R! r
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% S! f3 j, G9 M# K' B大原則係不破壞字義!
$ n3 m/ h" }. Z5 L/ }在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ l3 y4 h  j, L% l2 ~小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~) c( L! _9 g8 G/ ~
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 H+ [. x3 H" g5 _! A7 E& |2 h" V
$ q: A* H2 p/ m- Z6 V5 Q4 [簡體唔等於速成!
+ m0 C5 [9 C5 q正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,2 Q' W, V% k/ F) p
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
7 s* ?: g+ `+ a4 t# H# h相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~. v  t4 h& N. z6 g: l$ i0 I8 l' J

1 D2 M) V: M3 X7 p/ ^- L+ `反對使用簡體唔等於為左美觀% e! o: I. x4 I6 E; U5 P1 w
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~7 s  P9 x8 o7 d% o1 [
好心您讀多d學者ge文章la~
& Z: J2 w% ^4 ]
  E2 g1 _) G  ~- |5 T您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
3 x# i, [5 q! I" N( V; m無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" {9 W. G& D# G6 N( {3 h) c
冇資源就學一種!就係正體!
, c+ y$ ?* G, q) t9 A因為正體易學~
6 Z( m; ^5 X; b9 q+ K" o" C. Q7 `政府係有資源,不過同您放火箭~
7 h7 {7 [$ ]+ \7 e/ E有錢叫雞,冇錢開飯~!
) m, e# B, A( Y6 f3 T& a6 h( T2 N+ g/ h2 J
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!4 D$ ^5 ]0 r  F
大原則係不破壞字義!* I9 V) z2 Y4 ~6 E  @$ t" x( ?& N
在此原則下,有所修改冇大問題~!
& o8 B9 S% n4 \' \$ E3 I% m& }& Q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ |7 h: O$ i6 w# ?; x2 }- Q都冇破壞字義!

1 _+ i/ r; V$ ?9 I  Y# d [/quote]
% Z6 f' K6 z) h5 `7 h: y* I
. D6 O, I* R+ g; K咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?: A4 ~' ^" ~8 ?8 K: G
- C5 W. `4 u% n  w, V
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
" d( ~! E7 {+ U4 F
) C# U1 ], D2 e8 t第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。3 L0 {2 n: O, V  ~

8 O7 w" \+ h  a* H) o$ x0 T[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
8 J- a& \' B) x# r0 u& F# [覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

/ p# S+ a$ Q$ a2 B; h
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
5 R+ o5 s5 ~; ?5 y您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~; k; m: S  s1 o9 y
5 e7 S# P, z1 ?$ P
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
; r& \4 S- T' ^: a6 P* f9 K2 g5 \
) _% ~" `' c, D/ W0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~) e0 V; {. a! j$ O
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

0 D  K% H  P% |% f& {% {3 e( u5 X
; r# I, b- k8 C/ P, S8 ]
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法5 Y/ ~; N$ Y) D
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 S" d+ o* N5 S* E* J2 i

4 l( t0 W& \3 J$ j: U; y$ vps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~$ a2 {$ J4 [; i$ M
6 d3 @& x: ~7 I* p# C+ E
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
9 A& H) l. v% M( C$ |0 u; [5 O, o咁有咩問題呢?的確係主觀睇法3 D" a" }/ H. N5 u7 N; q
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣! i. H% |9 {; M1 _

& B9 `+ o5 a) c/ i
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~! |; c+ I2 d  B. ~& G, i, p6 f
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, }* ?9 ~4 r/ Z  P
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
; G( M0 B& z6 Q' H$ J' }6 D
( o% I8 l( b( u$ w! D2 s$ A4 r我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* m0 i# A6 @: d/ z) ?4 s  u
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
0 G2 N- i2 S  _1 k3 E4 Q- W但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* n, G, D  h" P: R5 ~5 k1 S7 M  n
- M* r/ N( B6 S! c- `
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
# d  u( k. r$ [; s% Z! M% P我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

3 F/ l2 M) C6 o
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
3 c4 [! P, }8 b3 y3 k4 ]而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~: s" N6 b% S1 w3 s5 g
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡5 q9 x" b  u; i3 }
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
: D; l  S% y2 g4 y4 z長遠而言,正體有消失ge危機~3 e7 ~4 \& L, w: d. T
so爭論~9 T0 [# i1 w$ d' i+ Z. d2 j

. T+ x. P5 [  I/ Q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
) P8 {+ p( M9 c( a+ Q5 D9 A, q但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
* {( D% v9 e. w/ ~. ?) X+ ?) Y" I, ~
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:! X  i$ v/ Z& d7 B' M1 U( g

/ F1 N% j. O" a7 n其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~% b! Q9 x- v7 K
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 B2 M6 E/ b( ~% A2 ^
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, \7 a( C; h; D
令唔正確ge文字侵蝕正體字~; B+ l3 j  k) i: [( v: p
長遠而言,正體有消失ge危機~
2 J6 D$ [! {6 i$ U; S7 h5 zso爭論~/ c$ ^% m' u+ W( t" Q3 ?

2 f$ k# H/ @- F0 P; B: ]+ ]. ?我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 r8 Z$ F) O) w; U" m3 c# U7 u* I但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

9 @4 w  d& z( w$ r9 s( j& z, h/ k/ a7 S6 [
咁你努力為我地既繁體字抗爭~# b+ |( v1 g: O( P0 ?6 `
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議2 t  b8 O5 _2 C# c9 Z7 e6 d) ?& x/ _- P
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
5 x, q0 J7 I+ x0 w5 b6 \9 N等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
+ B' s4 f  T( \' C) C& O) B到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。& G4 B3 E: g2 U4 c- l
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
* C) s2 U5 d, |+ G8 S2 ^7 F
0 V$ u  _# e. Y: m0 A9 E* ^) y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:/ p4 j; f3 Y9 a: o0 n

' V+ s1 X# S6 j# }" o! Q" U+ F7 [4 H3 R0 m2 X% G0 Z' L
咁你努力為我地既繁體字抗爭~. U! ~1 O1 f. q& C2 W2 r' E
搞...

9 N3 i' g. r8 H5 K我唔係要光復中華文化
1 m; ~2 R2 F/ V8 ]7 I只係因為正體是正確，
; S) x& d2 @. r7 o. }# @  z認為用正體先係高上文化，係品味～8 y# z( a7 C% ^7 ]7 S2 Z! j
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
% x. G4 r1 h" ~( z" ~; B+ i) e' o8 }( E$ f

, `$ {' `5 j& b2 o% S  {! E/ B7 a4 ei don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~+ s6 g% A2 q, y+ j' |0 t4 s0 N" w

& h4 V3 D* F( A. [[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]