- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:: K. ^" b/ W$ ?, b) w7 c5 ~
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
7 k' F* O3 Z) M8 H: j/ i
- \+ t$ F: A% j" ]http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料); _1 h1 u' }6 b' `7 U
' \5 z2 i2 i1 l, d
/ u: X0 t4 k! D+ H- N/ H
本人按:4 C# W6 l/ T6 i: J @9 ?) X
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. % d7 t7 L$ Z" O* l, K/ V$ f+ c! d4 J' O" Q$ d# o8 |/ P
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論% W4 {5 e/ e+ [1 Y
! r6 x8 r( K, ?0 S1 H- u
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|