pigcat

magic兄  u' J$ \" U/ N) ~* k, B4 K6 i6 h
% k: I0 o& ]- v) ?
我唔係好明
( R8 `$ u" h; G
* r2 y7 l8 c* z- G9 t1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
1 P5 W# U$ N& y& _: ~6 p! G0 s( J. h7 S& t/ ?& p
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
/ G' S( y) B# }" ~% s( Y! ~, d+ N# a
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
. n+ \5 h0 c3 Y& @# e
, Z6 F' D: m4 W% D) E6 V
3 W* E* K. F4 h$ Y我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
" L6 Y2 |2 E  \, \8 i; P5 o; Z
1 \" j& F; b% G5 L4 ?2 }7 v" ~  H
4 X/ c/ ]8 g* H. j另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見" l) |5 Q1 n* g4 Q

2 w; ^# C4 n  g. P0 [2 D1 z. [' T3 G7 J0 {

: p: I( S" x7 p1 e* w有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. b1 I' e: T0 v2 n  S7 h
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, v: k/ Q1 E# V/ M2 u0 P5 y
: j  V4 W: ~! S1 E4 q. j5 y樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
! T' I( M( Y0 f8 @7 L4 R+ n再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
+ j, h( k' W- p/ X就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?% \1 |7 m3 u$ {. M, A$ X/ d6 D0 L
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
2 x* |9 c1 Q( ^( T6 W! H: i# ]0 x0 _6 h/ l5 Y/ l6 G- G5 G7 n
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
; O* P7 g* Y0 O" E5 W$ }# D
% p0 H1 ~& S, F1 d方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+ i( F, d$ `4 E

6 O4 T+ G9 ], ? +5
6 C% F& V' a/ [- J1 [4 @  H# Ftotally agreed to your point, thats what i think as well
' w- Z/ f: S: O( t% N( ZMr ho is being the rock on the road to future...