andyho

8 n' P0 ?, D" P7 x
4 Y% ?) H. U8 Q

  n4 W' @) ]$ l7 c: e7 ^
; |2 f6 T7 x- t* J  [某程度上我都有同樣疑惑，
& o7 w) O6 @& e) j9 O但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
& |4 D0 _) A5 H& U- M2 H5 l& d但就我睇法而言，! M8 e7 `9 I+ [9 X. V9 D6 w$ d# i0 C
較傾向理解陳黃多於長毛，3 _. g# h) o4 E6 @: t3 e" b
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
% V  }3 \! i* J9 M要唔要都罷# }5 n, v1 x+ H+ H& x" |

7 p/ j6 ]/ v: X3 v睇完以下片段，你就會明我講 ...
" ~  m; M1 ^/ @2 m' Jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ h$ E( G8 G3 e! f4 {
5 \, k; T, [1 e$ j. w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 4 e( \+ y9 c4 l5 Y: O$ d
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
! P9 [& r2 j4 |. s1 P8 w- x+ i6 p如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 3 p3 x( J* u# ?" f! u  G! y
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣4 B6 \4 x0 ]( m3 m

" U$ G  J9 G; g8 x短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?! d) G' I2 M8 i1 f
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
4 m3 W  X& V9 r5 O已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了# a; N% j6 B$ h$ M- O( y1 Q

7 l0 P2 P+ [: f/ B" m6 s我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

3 R) C- Q6 }& Y& u" S凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化' M$ O/ F9 B; q! z/ o
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化2 ~" J7 A0 ?% h
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: j3 _$ ]- D) r4 S1 vKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' B# @6 M% w+ {( M5 P3 S
就我理解，  |8 D" q) a8 l% N
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，' F+ H  e, P' j- K% J* Q  K
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
5 Q+ ~' R/ H0 l# l' b8 C( K
; N( T! A: [: O, w3 [! Y長毛可能有佢打算，我唔評論
2 a/ s- T* o7 @. j. E; U9 C& v但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& ?/ C' C$ I6 G: ]
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& `8 Q/ U% ]8 T+ r0 N% F' r) b8 V. t% z  r1 y! ]1 n! [8 i3 `+ ?* a' t& F
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
- Z$ \9 P7 W7 q) \andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ q7 S/ x" i# M' A) s9 o" [
/ @2 y! Q5 g. y; R7 w! b3 u& t
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: ]' {8 Y0 F; R2 i' \$ r: t黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. ]3 ^3 e2 C! u- Z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 A6 o$ D6 n0 Y( ]: o4 w
事件發展至此，實屬不幸，
9 Z8 ?/ R, O, i1 c本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
: t+ u6 G' q3 w% |; |某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 I2 R0 |/ n0 Q/ N7 |但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 K/ d# E- ]" V& i# v
無論從推理或事後看來，5 f" p) [, X) g+ Z" ?& R  s# I' Y
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，# m& e  t6 V( p6 @
只係黃的表達方式，唔係人人接受到7 A# w% K, X1 h$ l
誰是誰非，唔到我判斷，
8 L/ u; Z! a8 i* Y. G5 P8 _再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

  \  a8 K  [: A% C! t

* g1 y3 [( |/ b看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 E  Q% j3 ~0 k4 a2 k0 D# n黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 C( @; h- z; g' i& I  K# }3 o; w% b7 z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" \; o. O8 J1 i. A* m事件發展至此，實 ...
# w' ]2 c& K/ minfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

4 v5 ]; J. y) ^0 V+ w) f
9 ]* D+ q! x% W6 g% @: s聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
- s' ]# i6 w$ K! C! _) y我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 E1 o& K1 d: z( W# ~3 h. g
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 }' k  W- B8 s$ n7 w" |+ u  l% |' ?6 m* A6 _. g5 s- T

8 E; A  ]) N4 _: f+ s$ s0 A; T
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ m5 |( n4 e  V( G1 `# s& i下次同你再talk過 ...  z: t4 Z0 Z: x7 f& E- S
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 ]# I# h, d8 Q) X% e# k  N3 |

" R; ~, F/ B* T5 s, O  _2 Z; H唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
( N, f: ]+ y5 @冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: X; s" c: {( t' t
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，0 v* x: k7 l: h
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ g: g# a1 W) f
無謂對他們要求過高，那是死症～ ! s( L& A& h" K  @( p
2 Q+ Y2 D$ C* B  I5 ?9 H
和閣下交談，獲益良多，先謝過